Aquí tenemos el nuevo (y grandioso) single de La Cabra Mecánica, 'Valientes'. Es un adelanto del doble CD + DVD" Carne de canción" que nos espera para el 13 de octubre, antes de hacer su última gira
Tambien os puedo adelantar que Joaquin Sabina sacará nuevo disco en Noviembre de título "Vinagre y Rosas" al que seguirá una nueva gira.
Putas,toros,curas y militares
Por Ignacio Escolar
Aquellos que piden que PSOE y PP pacten los grandes temas de Estado pueden dormir tranquilos. Ya está pasando, y no sólo porque ambos partidos hayan votado juntos las principales medidas económicas contra la crisis. Puede que ante cuestiones menores, como la educación o la justicia, el consenso sea imposible. Pero cuando se debaten asuntos de verdadera trascendencia para esta España eterna, la gran coalición siempre está ahí para salvar la patria y sus valores. Cuatro ejemplos, esta misma semana.
El martes, en el Congreso, PSOE y PP rechazaron una propuesta de ERC para regular la prostitución y prohibir los mal llamados anuncios de “relax” –qué tendrá de relajante la explotación sexual–. El miércoles, todos los partidos, salvo IU y ERC, apoyaron el aumento de tropas españolas en Afganistán. “Vamos más para regresar antes”, dijo sin rubor la ministra Chacón; fijo que los 220 soldados españoles extras desempatan la guerra. Ese mismo día, en el Senado, Entesa Catalana de Progrés (donde también se agrupa el PSC) planteó pedir al Gobierno que no promocionase las fiestas donde se maltrata a un animal. ¿Adivinan el resultado? PSOE y PP cortaron las dos orejas y el rabo, así que animaladas como el Toro de la Vega seguirán siendo de “Interés Turístico Nacional”, una calificación que ayuda a conseguir subvenciones.
Como remate, ayer jueves en el Congreso, PSOE y PP tumbaron la propuesta de IU de reprobar las palabras del Papa contra el condón, como hizo el parlamento belga. Aunque en este caso, para ser justos, sí hubo una gran diferencia: el PP votó en contra, el PSOE se abstuvo. A Cánovas y a Sagasta les habría encantado el matiz.
Aquellos que piden que PSOE y PP pacten los grandes temas de Estado pueden dormir tranquilos. Ya está pasando, y no sólo porque ambos partidos hayan votado juntos las principales medidas económicas contra la crisis. Puede que ante cuestiones menores, como la educación o la justicia, el consenso sea imposible. Pero cuando se debaten asuntos de verdadera trascendencia para esta España eterna, la gran coalición siempre está ahí para salvar la patria y sus valores. Cuatro ejemplos, esta misma semana.
El martes, en el Congreso, PSOE y PP rechazaron una propuesta de ERC para regular la prostitución y prohibir los mal llamados anuncios de “relax” –qué tendrá de relajante la explotación sexual–. El miércoles, todos los partidos, salvo IU y ERC, apoyaron el aumento de tropas españolas en Afganistán. “Vamos más para regresar antes”, dijo sin rubor la ministra Chacón; fijo que los 220 soldados españoles extras desempatan la guerra. Ese mismo día, en el Senado, Entesa Catalana de Progrés (donde también se agrupa el PSC) planteó pedir al Gobierno que no promocionase las fiestas donde se maltrata a un animal. ¿Adivinan el resultado? PSOE y PP cortaron las dos orejas y el rabo, así que animaladas como el Toro de la Vega seguirán siendo de “Interés Turístico Nacional”, una calificación que ayuda a conseguir subvenciones.
Como remate, ayer jueves en el Congreso, PSOE y PP tumbaron la propuesta de IU de reprobar las palabras del Papa contra el condón, como hizo el parlamento belga. Aunque en este caso, para ser justos, sí hubo una gran diferencia: el PP votó en contra, el PSOE se abstuvo. A Cánovas y a Sagasta les habría encantado el matiz.
¿Es la Unión Europea una democracia?
“El pueblo ha perdido la confianza de su gobierno”
Bertolt Brecht
El próximo 2 de Octubre los irlandeses están llamados por segunda vez a ratificar un pseudo acuerdo constitucional europeo, el Tratado de Lisboa. En vísperas de tan importante acontecimiento (a expensas de lo que ocurra en el Reino Unido, los irlandeses serán los únicos europeos llamados a ratificar en las urnas tan crucial tratado), cabe plantearse ciertas reflexiones sobre la naturaleza democrática o antidemocrática de la Unión Europea:
Primero: ¿Hasta qué punto el ciudadano europeo se siente partícipe de la reelección del presidente de la Comisión Europea, José Durao Barroso? ¿De alguno de sus comisarios? ¿Qué déficit democrático supone una euroburocracia sin elección directa?
Segundo: a pocos días del crucial referéndum irlandés, el Sr. Barroso ha anunciado en Dublín que la UE pagará 14,8 millones de euros para ayudar a 2.400 ex empleados irlandeses de Dell que se han quedado en el paro, disponiendo así del 9,6% del “fondo europeo de ajuste por globalización” (sic) para una población equivalente al 0,01% de los 22 millones de desempleados europeos. ¿Se están comprando votos con el dinero público?
Tercero: si los irlandeses hubieran votado “sí” en el primer referéndum ¿hubieran tenido una segunda oportunidad los partidarios del “no”?
Cuarto: en el primer referéndum votaron “no” un porcentaje mayor de electores de los que votaron a Obama presidente de los EEUU, ¿sería planteable repetir las elecciones norteamericanas?
Quinto: los irlandeses votaron “no” al tratado de Niza en 2002. Fueron vueltos a convocar una segunda vez para que lo aprobaran. Algo parecido ocurrió con los daneses y el tratado de Maastricht; fueron convocados una segunda vez hasta que “votaron correctamente” (en insultantes palabras de un antiguo presidente de la Comisión europea). ¿En qué punto empieza el insulto a la democracia?
Sexto: ¿Quién es el constituyente de los tratados “constitucionales” europeos? ¿Reside la soberanía en los diferentes pueblos de los estados miembro? Si es así, ¿nace viciado de origen un tratado de Lisboa diseñado ex profeso para que dichos pueblos no tuvieran que ser sometidos a consulta?
Séptimo: la “Constitución europea” establecía en la práctica un presidente de la UE, un ministro de exteriores de la UE, así como ciertas normas para agilizar la toma de decisiones entre los estados miembro, sin embargo para su entrada en vigor se precisaba de la ratificación de todos sus miembros.
Al ser rechazada la Constitución en Francia y Holanda se procedió a redactar el tratado de Lisboa, que con otras palabras también establece un Presidente de la UE, un ministro de exteriores (“alto representante de asuntos exteriores y de seguridad”) y un proceso de decisión equivalente al de la rechazada Constitución. En palabras del llamado “padre” de la Constitución, Valery Giscard d’Estaing, el Tratado de Lisboa es el mismo documento que la Constitución pero en otro sobre, ya que las mismas leyes que se podían aprobar mediante la Constitución serán aprobables mediante el Tratado.
¿Se está burlando el “no” de los ciudadanos franceses y holandeses? Si han dicho que “no” a una u otra fórmula franceses, holandeses e irlandeses, ¿por qué se sigue planteando que vuelvan a opinar al mismo contenido con una diferente forma? ¿Representará este presidente de la UE y su ministro de Exteriores al pueblo europeo si el tratado establece que no sean elegidos por los ciudadanos?
Octavo: el artículo 48 del Tratado, llamado “cláusula pasarela” permite, mediante acuerdo intergubernamental, añadir a la Unión nuevos poderes sin necesidad de referéndum alguno, ¿cree la UE en una sociedad post democrática dirigida por las mal llamadas élites que viven del presupuesto comunitario? ¿Será el irlandés el último referéndum de la democracia europea?
Noveno: hace unos meses, el tribunal constitucional alemán cuestionó la naturaleza democrática de la UE, frente a las normas nacionales, y sugirió en consecuencia establecer un límite a las competencias transferidas a la UE por parte de la República Federal. A la vista de la cláusula pasarela ¿qué futuro queda para el estado nación democrático?
Décimo: ¿Quién es el verdadero euro escéptico: aquél que ama a Europa, a la democracia y desea que la unidad europea se construya sobre una genuina base popular, con transparencia y donde los cargos sean elegidos y responsables frente a los ciudadanos, o aquellos que buscan construir una Europa donde sus ciudadanos nunca más volverán a ser consultados?
¿Qué significa “Nosotros, el pueblo…”?
Bertolt Brecht
El próximo 2 de Octubre los irlandeses están llamados por segunda vez a ratificar un pseudo acuerdo constitucional europeo, el Tratado de Lisboa. En vísperas de tan importante acontecimiento (a expensas de lo que ocurra en el Reino Unido, los irlandeses serán los únicos europeos llamados a ratificar en las urnas tan crucial tratado), cabe plantearse ciertas reflexiones sobre la naturaleza democrática o antidemocrática de la Unión Europea:
Primero: ¿Hasta qué punto el ciudadano europeo se siente partícipe de la reelección del presidente de la Comisión Europea, José Durao Barroso? ¿De alguno de sus comisarios? ¿Qué déficit democrático supone una euroburocracia sin elección directa?
Segundo: a pocos días del crucial referéndum irlandés, el Sr. Barroso ha anunciado en Dublín que la UE pagará 14,8 millones de euros para ayudar a 2.400 ex empleados irlandeses de Dell que se han quedado en el paro, disponiendo así del 9,6% del “fondo europeo de ajuste por globalización” (sic) para una población equivalente al 0,01% de los 22 millones de desempleados europeos. ¿Se están comprando votos con el dinero público?
Tercero: si los irlandeses hubieran votado “sí” en el primer referéndum ¿hubieran tenido una segunda oportunidad los partidarios del “no”?
Cuarto: en el primer referéndum votaron “no” un porcentaje mayor de electores de los que votaron a Obama presidente de los EEUU, ¿sería planteable repetir las elecciones norteamericanas?
Quinto: los irlandeses votaron “no” al tratado de Niza en 2002. Fueron vueltos a convocar una segunda vez para que lo aprobaran. Algo parecido ocurrió con los daneses y el tratado de Maastricht; fueron convocados una segunda vez hasta que “votaron correctamente” (en insultantes palabras de un antiguo presidente de la Comisión europea). ¿En qué punto empieza el insulto a la democracia?
Sexto: ¿Quién es el constituyente de los tratados “constitucionales” europeos? ¿Reside la soberanía en los diferentes pueblos de los estados miembro? Si es así, ¿nace viciado de origen un tratado de Lisboa diseñado ex profeso para que dichos pueblos no tuvieran que ser sometidos a consulta?
Séptimo: la “Constitución europea” establecía en la práctica un presidente de la UE, un ministro de exteriores de la UE, así como ciertas normas para agilizar la toma de decisiones entre los estados miembro, sin embargo para su entrada en vigor se precisaba de la ratificación de todos sus miembros.
Al ser rechazada la Constitución en Francia y Holanda se procedió a redactar el tratado de Lisboa, que con otras palabras también establece un Presidente de la UE, un ministro de exteriores (“alto representante de asuntos exteriores y de seguridad”) y un proceso de decisión equivalente al de la rechazada Constitución. En palabras del llamado “padre” de la Constitución, Valery Giscard d’Estaing, el Tratado de Lisboa es el mismo documento que la Constitución pero en otro sobre, ya que las mismas leyes que se podían aprobar mediante la Constitución serán aprobables mediante el Tratado.
¿Se está burlando el “no” de los ciudadanos franceses y holandeses? Si han dicho que “no” a una u otra fórmula franceses, holandeses e irlandeses, ¿por qué se sigue planteando que vuelvan a opinar al mismo contenido con una diferente forma? ¿Representará este presidente de la UE y su ministro de Exteriores al pueblo europeo si el tratado establece que no sean elegidos por los ciudadanos?
Octavo: el artículo 48 del Tratado, llamado “cláusula pasarela” permite, mediante acuerdo intergubernamental, añadir a la Unión nuevos poderes sin necesidad de referéndum alguno, ¿cree la UE en una sociedad post democrática dirigida por las mal llamadas élites que viven del presupuesto comunitario? ¿Será el irlandés el último referéndum de la democracia europea?
Noveno: hace unos meses, el tribunal constitucional alemán cuestionó la naturaleza democrática de la UE, frente a las normas nacionales, y sugirió en consecuencia establecer un límite a las competencias transferidas a la UE por parte de la República Federal. A la vista de la cláusula pasarela ¿qué futuro queda para el estado nación democrático?
Décimo: ¿Quién es el verdadero euro escéptico: aquél que ama a Europa, a la democracia y desea que la unidad europea se construya sobre una genuina base popular, con transparencia y donde los cargos sean elegidos y responsables frente a los ciudadanos, o aquellos que buscan construir una Europa donde sus ciudadanos nunca más volverán a ser consultados?
¿Qué significa “Nosotros, el pueblo…”?
La economía será verde, sí o sí
En pocos años, el mundo va a cambiar y el resultado no dejará indiferente a nadie. Estamos ante una encrucijada y las decisiones que tomemos ahora nos llevarán a un mundo empobrecido o a un futuro en el que la eficiencia y la gestión nos ayuden a seguir adelante.
La clave está en el Medio Ambiente, que no es un problema, ni un dilema, ni un obstáculo; es simplemente lo que somos, el lugar donde vivimos, nuestra casa. La Tierra no da para más. Hemos crecido sin tener en cuenta que lo hacemos en un Planeta finito. No hay materia prima para tanto. Y tampoco puede la Tierra seguir prestando gratis sus servicios ambientales: ser el vertedero y la depuradora de nuestro desechos.
Un ejemplo es el cambio climático: la atmósfera no puede acumular más gases de los que emitimos sin que ocurran cambios que alterarán nuestra calidad de vida. Evitar el calentamiento global es nuestro gran reto. La solución es pasar de un sistema productivo intensivo en carbono a otro libre de gases de efecto invernadero y de combustibles fósiles. Y, como toda innovación, eso es una oportunidad, no una catástrofe.
Así lo entienden ya gobiernos, empresas y emprendedores. Obama abandera ese cambio con su propuesta de un green new deal para EEUU, un plan para reflotar el país basado en las renovables y los empleos verdes. Como escribe el catedrático de Física Antonio Ruiz de Elvira: «Estamos en la encrucijada de General Motors. Apostar por lo tradicional o por la innovación. Ya sabemos adonde ha llegado GM, que apostó, por los vehículos que quemaban 20 litros/100 km». En estos días, el gigante de la automoción estadounidense busca quien lo reflote. Ha sido devorado por empresas como Toyota, que ha vendido ya un millón de ejemplares del modelo Prius, el primer híbrido comercial con motor eléctrico/gasolina de la historia.
Según el economista Jeremy Rifkin la revolución industrial basada en el petróleo, el coche y la producción centralizada de energía colapsó a finales del siglo XX. Después ha habido un intento de mantenerla a flote con burbujas como la financiera-inmobiliaria que ha estallado ahora. Frente a eso hace falta una tercera revolución industrial, la revolución verde.
El economista español José Manuel Naredo lo explica también: La humanidad se mantenía con la energía anual que el sol producía, la fotosíntesis. Más tarde vivimos un periodo a crédito, gastando en dos siglos los recursos acumulados durante millones de años en forma de combustibles fósiles. Eso nos ha permitido vivir un espejismo de abundancia. Y se ha acabado.
.
Más de mil millones de personas pasan hambre
El número de personas hambrientas en el mundo superará este año, por primera vez en la historia, la cifra de mil millones, pese a lo cual la ayuda alimentaria internacional se encuentra en sus niveles más bajos de los últimos 20 años, según advirtió hoy el Programa Mundial de Alimentos (PAM)."En la actualidad hay más personas hambrientas en el mundo que lo que se recuerda", afirmó el organismo en un comunicado. "En muchos países en vías de desarrollo, los pobres no pueden reunir el dinero necesario para comprar comida", prosiguió. "Al mismo tiempo, a causa de los apuros económicos muchos países ricos han recortado sus fondos para la ayuda alimentaria", lamentó. "Éste es un desastre anunciado", advirtió.
Hasta la fecha, el PAM sólo ha conseguido un apoyo financiero de 2.600 millones de dólares para cubrir los 6.700 millones que había presupuestado para 2009. "Las contribuciones recibidas apenas cubren una tercera parte del dinero que se necesita para alimentar a las personas más vulnerables del mundo", lamentó el organismo. Esta falta de fondos se produce "en un momento de gran vulnerabilidad frente el hambre", advirtió el PAM.
"Millones de personas se han visto golpeadas por la recesión financiera y su capacidad para adquirir alimentos se ha visto limitada por el obstinado aumento de los precios", con el resultado de que "las poblaciones más pobres del mundo" están "agotando lo poco que ya tenían y se exponen aún más al hambre", prosiguió
Wall Street con los mismos vicios.
Wall Street quiere 'empaquetar' pólizas de vida como ya hizo con las 'subprime'
Mientras los gobiernos siguen haciendo declaraciones de principios sobre regulación financiera y cómo limitar los sueldos de los ejecutivos bancarios, Wall Street no ha tardado en encontrar su nueva gallina de los huevos de oro. Durante la burbuja inmobiliaria las grandes entidades financieras de Estados Unidos obtuvieron enormes beneficios titulizando hipotecas de baja calidad. Ahora pretenden titulizar, o convertir en bonos para vender a inversores, los "acuerdos de vida" basados en seguros de vida para gente con enfermedades o de cierta edad. Imaginemos una persona con un seguro de vida de 500.000 euros pero que quiere conseguir liquidez ahora. Según su esperanza de vida dada su edad, o su enfermedad, podría vender esa póliza a un inversor con un descuento (digamos por 100.000 euros). Cuando la persona fallece es el inversor el que cobrará la póliza. Pero si la persona tarda mucho en morir el inversor perdería mucho dinero. Wall Street quiere coger montones de esas pólizas y empaquetarlas en bonos, como ya hizo con las subprime....
Efectivos, profesionales, agradables y sencillos 100% Rock N' Roll
Domingo 6 de septiembre,sobre las siete de la tarde llego a Marina a ver el ambiente que se respiraba ante la visita de uno de los gigantes del rock.Habia ya gente esperando la apertura de puertas a las 19 algo creo que prematuro dado que hasta las 21 horas no saldrian los Status Quo al escenario y los telonero El Artista Invitado que asi se llaman no llaman demasiado la atencion..asi que me voy al Pepe Bar a beber algo y escuchar buena musica antes de la gran cita.
Sobre las ocho entro en Razzmatazz estaban apunto de empezar El Artista Invitado no es la primera vez que los veia un par de veces ya les habia visto como teloneros de Rosendo y de Los Suaves me parece...la verdad que nunca me gustaron mucho aunque esta vez si que hicieron una actuacion bastante decente y honrada haciendo lo mejor que podian que tampoco era demasiado pero bueno..estubieron bien aunque estaba claro que son muy flojitos para ser los teloneros de los Status..la promotora podria haber buscado otros.
Eran ya las 9 de la noche y la gente estaba ya impaciente habria unas 1.700 personas no acabo de llenarse Razzmatazz Status Quo para mi ha sido siempre una banda infravalorada y aqui en España tampoco ha llenado nunca grandes pabellones ni estadios asi que entre la fecha y la poca promocion del concierto era de esperar esta entrada.Poco a poco se iba adecuando el escenario los amplificadores marshall blancos el organo del mismo color y una impresionante bateria..y tachan empiezan a tocar a toda velocidad y muy fuertes con "Caroline" y "The Wanderer" y a partir de hay el despiporre y toda la gente bailando saltando rockandrolleando en una palabra un macrokaraoke de gente de 60,50,40,30 y algunos veinteañeros los menos..tocando una guitarra imaginaria y poco a poco fueron cayendo todos los clasicos Down down, In the Army now, por supuesto Whatever you want y ese himnazo que es Rockin' all over the world tan solo falto el Burning Bridges,y terminaron la fiesta con ‘Rock ‘N’ Roll Music’ y ‘Bye Bye Johnny’ aparte del magnifico concierto lo que más me impresiono de ellos fue que se pasaron todo el concierto corriendo de un lado al otro del escenario con sus 60 y pico tacos ademas de estar constantemente lazando guiños y muecas al publico,haciendo bromas incluso comiendose comida que le lanzaba la gente y animando cosntantemente en especial su front-man Francis Rossi.Son una banda bastante honesta y sencilla lejos de prepotencia y narcisismo de otras grandes bandas ,estos en cambio se restan importancia a si mismos raro en gente que lleva en esta mas de 40 años en esto y con los millones de discos vendidos.
En fin que por fin cumpli unos de mis sueños de adolescente cuando escuchaba sus cintas a todas horas y rockanroleaba con una vieja raqueta de tenis...y aqui os dejo unas fotillos que puede hacer del concierto.
Sobre las ocho entro en Razzmatazz estaban apunto de empezar El Artista Invitado no es la primera vez que los veia un par de veces ya les habia visto como teloneros de Rosendo y de Los Suaves me parece...la verdad que nunca me gustaron mucho aunque esta vez si que hicieron una actuacion bastante decente y honrada haciendo lo mejor que podian que tampoco era demasiado pero bueno..estubieron bien aunque estaba claro que son muy flojitos para ser los teloneros de los Status..la promotora podria haber buscado otros.
Eran ya las 9 de la noche y la gente estaba ya impaciente habria unas 1.700 personas no acabo de llenarse Razzmatazz Status Quo para mi ha sido siempre una banda infravalorada y aqui en España tampoco ha llenado nunca grandes pabellones ni estadios asi que entre la fecha y la poca promocion del concierto era de esperar esta entrada.Poco a poco se iba adecuando el escenario los amplificadores marshall blancos el organo del mismo color y una impresionante bateria..y tachan empiezan a tocar a toda velocidad y muy fuertes con "Caroline" y "The Wanderer" y a partir de hay el despiporre y toda la gente bailando saltando rockandrolleando en una palabra un macrokaraoke de gente de 60,50,40,30 y algunos veinteañeros los menos..tocando una guitarra imaginaria y poco a poco fueron cayendo todos los clasicos Down down, In the Army now, por supuesto Whatever you want y ese himnazo que es Rockin' all over the world tan solo falto el Burning Bridges,y terminaron la fiesta con ‘Rock ‘N’ Roll Music’ y ‘Bye Bye Johnny’ aparte del magnifico concierto lo que más me impresiono de ellos fue que se pasaron todo el concierto corriendo de un lado al otro del escenario con sus 60 y pico tacos ademas de estar constantemente lazando guiños y muecas al publico,haciendo bromas incluso comiendose comida que le lanzaba la gente y animando cosntantemente en especial su front-man Francis Rossi.Son una banda bastante honesta y sencilla lejos de prepotencia y narcisismo de otras grandes bandas ,estos en cambio se restan importancia a si mismos raro en gente que lleva en esta mas de 40 años en esto y con los millones de discos vendidos.
En fin que por fin cumpli unos de mis sueños de adolescente cuando escuchaba sus cintas a todas horas y rockanroleaba con una vieja raqueta de tenis...y aqui os dejo unas fotillos que puede hacer del concierto.
Publicidad Creativa
Colgate Plax – Don’t mask it. Eliminate it
Editora Insular: Don’t be without a topic. Read books
Mama Itos Wasabi Boules: Eye
IKEA Van
International Society for Human Rights: Mouse
Make peace with the world
Nutri Balance:Husband
Decathlon:Operacion Trecking
Samsung:Camara
Stranger Radio Station
Samsung:Wide Angle
Editora Insular: Don’t be without a topic. Read books
Mama Itos Wasabi Boules: Eye
IKEA Van
International Society for Human Rights: Mouse
Make peace with the world
Nutri Balance:Husband
Decathlon:Operacion Trecking
Samsung:Camara
Stranger Radio Station
Samsung:Wide Angle
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)