Por Melchor Miralles.
"Y todos los diputados, acongojados en el suelo, excepto tres valientes, el presidente Suárez, el vicepresidente Gutiérrez Mellado y Carrillo, que permanecieron sentados y que pasaran a la Historia como símbolos de la dignidad frente a los golpistas"
Treinta años después, uno lee y lee artículos, libros, reportajes, entrevistas y todo lo demás y, si no lo hubiera vivido, lo creería. Todos estaban contra el golpe, todos se cuelgan la medalla de haber contribuido a salvar la democracia, nadie sabía nada de lo que iba a suceder, todo el mundo es bueno, cuando en realidad, en el golpe de Estado frustrado del 23 de febrero de 1981, por acción o por omisión, estuvieron muchos de ellos. Sí, evidentemente los que lo organizaron, pero además sus instigadores, también aquellos que lo consintieron, quienes se pusieron de perfil y miraron para otro lado, los que no investigaron, aquellos que activamente ocultaron información a los investigadores, los que lo juzgaron de modo ignominioso, y por supuesto quienes estaban dispuestos a aceptar que no había otra y hasta buscaron su sitio en el apaño. Aunque ahora todos nos cuentan sus batallitas de demócratas de la hora undécima, conviene recordar que en el 23-F estuvieron muchos, no sólo el loco de Tejero.
Ha quedado en nuestra memoria junto a los golpes del XIX, el golpe de Primo de Rivera del 23 o el alzamiento del 36, pero sucedió ayer, en términos históricos y aún está sin esclarecer. Menos Milans, todos están vivos y cada uno ha aprovechado la ocasión, los 30 años, para vendernos su película. Tejero tan lamentable e intrascendente como siempre, Armada insistiendo en que estaba a las ordenes del Rey, San Martín con sus mentiras adornadas de amor a la patria… Pero algunos no estamos por la labor de comprar mercancía tan averiada.
a realidad es que ETA buscaba incesante desestabilizar la incipiente democracia. Los milicos, sí, milicos de los peligrosos, se resistían a vivir con el PCE legalizado y un nuevo Estado de las Autonomías que veían como una amenaza secesionista. El Rey, más que imprudente, ponía a parir a Suárez con todo el que le escuchaba, y llegó a criticarle en presencia de los altos mandos militares, y a la vez recibía a un Armada envalentonado en Zarzuela, dando pábulo a su respaldo a un golpe pactado y alentando los delirios franquistas de los mas conspicuos militares del Régimen. Lideres de la UCD, PSOE, PP, CiU y otros hablaban con los conspiradores aparentemente presentables y pactaban un posible Gobierno de concentración presidido por Armada como mal menor. Algunos periodistas buscaban su sitio en el nuevo escenario, como Emilio Romero, y se llegó a hablar de un Gobierno en el que estuviera Ansón. Y Terence Todman, entonces embajador de los EEUU, se movía entre bambalinas como pez en el agua.Símbolos de la dignidad
Y como en realidad los conspiradores estaban divididos y se engañaban entre ellos, el más chusco y lanzado, el teniente coronel Tejero, se lía el tricornio a la cabeza y asalta el Congreso esperando a la autoridad competente, militar por supuesto, es decir, a Armada, pero al darse cuenta del engaño, de que no iba a crearse una Junta Militar, sino en realidad un Gobierno presidido por Armada con socialistas y comunistas en su seno, se estropea el plan, y se hace fuerte en el Congreso con sus señorías secuestradas sin saber muy bien qué hacer. Y todos los diputados, acongojados en el suelo, excepto tres valientes, el presidente Suárez, el vicepresidente Gutiérrez Mellado y Carrillo, que permanecieron sentados y que pasaran a la Historia como símbolos de la dignidad frente a los golpistas.
El Rey decide esperar a las gestiones de Armada en el Congreso, opta por no utilizar las radios para abortar inmediatamente el golpe, que es lo que debió haber hecho, trata de que otras capitanías generales no se sumen a la intentona como la de Valencia con Milans a la cabeza y finalmente, a la una de la madrugada, más tarde de lo debido, zanja contundentemente la operación con un discurso en televisión firme en defensa de la Constitución y la democracia.
Y después, la vergüenza, la ignominia. Un pacto del capó extrajudicial que garantiza impunidad para muchos, un Parlamento que no investiga y mira para otro lado, una justicia militar que no quiere hacer Justicia, una sentencia blanda, penas reducidas, unos pocos a prisión y el resto a casa y la vergonzosa absolución del comandante del CESID José Luis Cortina y de la trama civil, que parece que no existió, y los documentos escritos y las cintas más comprometedoras, aún a buen recaudo, quizá hasta dentro de poco.
Pero sí, existió, hubo un golpe de Estado, y en él estaban muchos, no solo el loco de Tejero. La Historia está por escribi
¿Quién arma a Gadafi?
Europa se enfrenta a una incómoda contradicción: mientras la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Ashton, pide a Muammar el Gadafi que no reprima a su pueblo, un informe oficial revela que el excéntrico líder libio podría estar cortando las alas de las aspiraciones democráticas de sus compatriotas con bombas fabricadas en Europa.
"Armas belgas para reprimir a la población libia", titula el periódico belga "Le Soir". El rotativo accedió a informaciones militares belgas según las cuales la empresa FN Herstal, de Valonia (la comunidad francófona del sur del país), vendió a Gadafi en julio de 2008 un importante cargamento de armas.
Se trata, entre otros materiales, de 400 fusiles de asalto F2000, 367 pistolas-ametralladoras P90, más de 22.000 granadas de obús y 1.134 municiones para el 32 batallón del ejército libio. El total del contrato se eleva a 5,3 millones de euros, cerca de seis millones de dólares.
No obstante, se trata de una una parte mínima de la cantidad de armas "made in Europe" que han llegado a Trípoli en los últimos años. Por ejemplo, un informe de la propia UE revela que Italia y Malta figuran entre los socios del bloque comunitario que más armas han vendido a Gadafi, seguidas de Alemania, Francia y Reino Unido.
De acuerdo con el último informe anual sobre exportación de armas europas, que data de 2009, los socios comunitarios concedieron 343 millones de euros (470 millones de dólares) en licencias de exportación de armas a Libia, un país considerado "amigo" por algunos socios como Italia, ex potencia colonizadora, pero que sobre el papel no resistiría ni el más mínimo examen de calidad democrática.
Y es que, según el informe de la UE, el montante de exportaciones de armas fabricadas en Europa para el Ejército libio se eleva a 174 millones de euros, según datos de enero pasado.
Italia, por ejemplo, concedió licencias de exportación de armas a Libia por un total de 112 millones de euros, de los cuales la parte más suculenta -108 millones- corresponde a la venta de aviones y helicópteros (por ejemplo de la firma Alenia).
Sorprende que la pequeña isla mediterránea de Malta, sea la segunda en el listado, con 80 millones de euros en licencias de armas, sobre todo de pequeño calibre, como pistolas y subfusiles, para Libia.
Alemania queda en tercer lugar, con licencias de exportación de armas por valor de 53 millones de euros, la mayor parte de ellos para equipos electrónicos, por ejemplo para neutralizar las comunicaciones por telefonía móvil, Internet y los sistemas de localización por satélite GPS.
En cuarto lugar del "incómodo ránking" figura Francia, con 30,5 millones de euros (2009) en concesión de licencias de exportación de armamentos para el Ejército libio, seguida de Reino Unido, con 25,5 millones de euros y de Bélgica, con 22 millones de euros.
"El contrato que fue firmado (con Libia) estipula expresamente que las armas (belgas) están destinadas al 32 batallón de las fuerzas de élite del Ejército libio en el marco de una misión de protección de los convoyes (libios) de ayuda humanitaria con destino a Darfur... Esas armas no están pensadas para ser usadas en Libia", afirma Demotte citado por la radio belga RTBF.
Mientras tanto, Benoit Van der Meershen, presidente de la Liga en pro de los Derechos Humanos de Bélgica, no se muestra tan convencido.
"Las armas ligeras (pistolas, fusiles y subfusiles) matan cada año a 500.000 personas en todo el mundo, el 90% de ellas son civiles. Libia no tenía necesidad alguna de recibir armas de FN Herstal: Gaddafi no las necesitaba", afirma en "Le Soir".
"Armas belgas para reprimir a la población libia", titula el periódico belga "Le Soir". El rotativo accedió a informaciones militares belgas según las cuales la empresa FN Herstal, de Valonia (la comunidad francófona del sur del país), vendió a Gadafi en julio de 2008 un importante cargamento de armas.
Se trata, entre otros materiales, de 400 fusiles de asalto F2000, 367 pistolas-ametralladoras P90, más de 22.000 granadas de obús y 1.134 municiones para el 32 batallón del ejército libio. El total del contrato se eleva a 5,3 millones de euros, cerca de seis millones de dólares.
No obstante, se trata de una una parte mínima de la cantidad de armas "made in Europe" que han llegado a Trípoli en los últimos años. Por ejemplo, un informe de la propia UE revela que Italia y Malta figuran entre los socios del bloque comunitario que más armas han vendido a Gadafi, seguidas de Alemania, Francia y Reino Unido.
De acuerdo con el último informe anual sobre exportación de armas europas, que data de 2009, los socios comunitarios concedieron 343 millones de euros (470 millones de dólares) en licencias de exportación de armas a Libia, un país considerado "amigo" por algunos socios como Italia, ex potencia colonizadora, pero que sobre el papel no resistiría ni el más mínimo examen de calidad democrática.
'Valores europeos'
De hecho, la Política Europea de Vecindad, que nació en 2004 tras la ampliación a diez nuevos socios (gran parte del este de Europa), tiene una cláusula específica según la cual la UE se compremete a impulsar la cooperación con sus socios, muchos de ellos de la franja norte de África y la ribera sur del Mediterráneo, en base a los "valores europeos" como la democracia y el respeto de los derechos humanos.Y es que, según el informe de la UE, el montante de exportaciones de armas fabricadas en Europa para el Ejército libio se eleva a 174 millones de euros, según datos de enero pasado.
Italia, por ejemplo, concedió licencias de exportación de armas a Libia por un total de 112 millones de euros, de los cuales la parte más suculenta -108 millones- corresponde a la venta de aviones y helicópteros (por ejemplo de la firma Alenia).
Sorprende que la pequeña isla mediterránea de Malta, sea la segunda en el listado, con 80 millones de euros en licencias de armas, sobre todo de pequeño calibre, como pistolas y subfusiles, para Libia.
Alemania queda en tercer lugar, con licencias de exportación de armas por valor de 53 millones de euros, la mayor parte de ellos para equipos electrónicos, por ejemplo para neutralizar las comunicaciones por telefonía móvil, Internet y los sistemas de localización por satélite GPS.
En cuarto lugar del "incómodo ránking" figura Francia, con 30,5 millones de euros (2009) en concesión de licencias de exportación de armamentos para el Ejército libio, seguida de Reino Unido, con 25,5 millones de euros y de Bélgica, con 22 millones de euros.
Reprimir a la población libia
La gran pregunta en Europa es: ¿Están sirviendo esas armas para reprimir a la población libia?. Ruddy Demotte, primer ministro socialista de la región belga de Valonia, sede de la empresa FN Herstal, lo niega."El contrato que fue firmado (con Libia) estipula expresamente que las armas (belgas) están destinadas al 32 batallón de las fuerzas de élite del Ejército libio en el marco de una misión de protección de los convoyes (libios) de ayuda humanitaria con destino a Darfur... Esas armas no están pensadas para ser usadas en Libia", afirma Demotte citado por la radio belga RTBF.
Mientras tanto, Benoit Van der Meershen, presidente de la Liga en pro de los Derechos Humanos de Bélgica, no se muestra tan convencido.
"Las armas ligeras (pistolas, fusiles y subfusiles) matan cada año a 500.000 personas en todo el mundo, el 90% de ellas son civiles. Libia no tenía necesidad alguna de recibir armas de FN Herstal: Gaddafi no las necesitaba", afirma en "Le Soir".
El 23-F no fue un juego. ¿O sí?
Se cumplen 30 años de un acontecimiento decisivo en la Historia Ochentera de España: el intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981 por parte de algunos sectores del mando militar.
Desde 'El Jueves' nos sumamos a la efeméride recreándola en un formato también muy ochentero.
Dictaduras por sorpresa
Gracias a las revueltas árabes, Occidente acaba de descubrir con gran asombro que Bahrein no es sólo ese exótico lugar donde vuelan los bólidos de la Fórmula 1 y amarran los portaviones de la Quinta Flota. El país que Estados Unidos ponía como ejemplo para la zona se ha retratado también como una brutal dictadura, capaz de sacar al Ejército a la calle con orden de disparar contra el pueblo. ¡Qué terrible e inesperada noticia! ¡Qué gran contrariedad para el cinismo de la realpolitik! ¿Cuál será la próxima tiranía que descubramos en Oriente Medio o África? ¿La de Guinea? ¿La de Marruecos?
Empecemos por Guinea. “Nos unen más cosas de las que nos separan”, resaltó el presidente del Congreso, José Bono, en reciente visita oficial –junto a representantes de PP, PSOE y CiU–. Es obvio lo que “nos une”: el petróleo y los intereses comerciales. ¿Y lo que nos separa? Minucias: las ejecuciones a opositores políticos, las torturas y la corrupción del régimen de Obiang, que ya no sólo cuenta con la complicidad tácita del Estado español, también con su respaldo público a modo de vacuna, que la libertad es una enfermedad contagiosa.
Sigamos con Marruecos, esa monarquía absoluta con decorado democrático que puede presumir de “una relación de privilegio” con la UE, en palabras del comisario de Ampliación y Vecindad, Stefan Füle. “Su país puede estar orgulloso de lo que ha logrado hasta hoy”, felicitó hace poco Füle al ministro de Exteriores marroquí, elogiando unas “reformas políticas” que requieren microscopio para poder apreciarlas en su justa dimensión. ¿Y a qué viene tanto piropo? Fácil: este domingo vence el acuerdo de pesca con Europa y habrá que renegociar. Sobre esa mesa, el incómodo asunto del Sahara o los derechos humanos son sólo otra moneda de cambio
Empecemos por Guinea. “Nos unen más cosas de las que nos separan”, resaltó el presidente del Congreso, José Bono, en reciente visita oficial –junto a representantes de PP, PSOE y CiU–. Es obvio lo que “nos une”: el petróleo y los intereses comerciales. ¿Y lo que nos separa? Minucias: las ejecuciones a opositores políticos, las torturas y la corrupción del régimen de Obiang, que ya no sólo cuenta con la complicidad tácita del Estado español, también con su respaldo público a modo de vacuna, que la libertad es una enfermedad contagiosa.
Sigamos con Marruecos, esa monarquía absoluta con decorado democrático que puede presumir de “una relación de privilegio” con la UE, en palabras del comisario de Ampliación y Vecindad, Stefan Füle. “Su país puede estar orgulloso de lo que ha logrado hasta hoy”, felicitó hace poco Füle al ministro de Exteriores marroquí, elogiando unas “reformas políticas” que requieren microscopio para poder apreciarlas en su justa dimensión. ¿Y a qué viene tanto piropo? Fácil: este domingo vence el acuerdo de pesca con Europa y habrá que renegociar. Sobre esa mesa, el incómodo asunto del Sahara o los derechos humanos son sólo otra moneda de cambio
Estamos curando el cáncer (de verdad)
Sacado de Tall&Cute
Uno de los problemas a la hora de presentar públicamente investigaciones científicas relacionadas con enfermedades -especialmente con los diversos tipos de cáncer- es la exageración de los hechos. Sea culpa del periodista, divulgador o investigador el caso es que los medios están llenos de noticias del tipo “un paso que podría acabar con el cáncer”, “nueva cura para el cáncer”, etc. Por otro lado todos sabemos que la gente sigue muriendo de cáncer por lo que se crea una sensación de promesas vacias. Por ello me gustaría presentar datos sobre cómo se ha variado la supervivencia a diferentes tipos de cáncer, los principales factores para estas variaciones y algunas predicciones fundadas sobre el avance en el tratamiento de uno de lo tumores más agresivos.
Los datos de supervivencia de los últimos 40 años para los tumores más frecuentes son muy positivos (figura 1 y 2). Prácticamente todos los tipos de tumores muestran un incremento importante en la supervivencia a 5 años desde el inicio del tratamiento. Algunos, como el cáncer de próstata ha pasado de un 30% de supervivencia a más del 75%. Y lo más importante: las tendencias no parecen haber alcanzado su máximo.
La causa de este notable incremento en la supervivencia al cáncer en las últmas décadas es múltiple, incluso cuando nos fijamos en tipos específicos de tumores. Entre los principales artífices de esta proeza se encuentran los siguientes:
Mucho más impactantes son los datos referentes a niños y jóvenes. Los principales tumores entre este grupo, que incluyen leucemias y linfomas, han pasado de suponer la muerte de más del 80% de los enfermos a menos del 20% de media durante los últimos 50 años. Un caso espectacular es el del linfoma no Hodgkin donde la supervivencia ha pasado del 5% al 90%.
Hay algunas excepciones, como en el caso del cáncer de pulmón (el tipo relacionado con el tabaco) y de páncreas donde la supervivencia a 5 años no llega al 10%. Del cáncer de pulmón hablaré próximamente. El caso del cáncer de páncreas es muy particular. Raramente se encuentran tumores en fase temprana, los cuales son operables y/o tratables. El problema es que normalmente cuando se detecta el tumor ya está muy expandido y resulta imposible su tratamiento o extirpación. Sin embargo el futuro no parece tan desolador. Recientes estudios han mostrado la evolución genética de este tumor y por tanto han abierto una sólida vía para su detección temprana (analizando marcadores genéticos en la sangre, por ejemplo). Dicha detección temprana sumada a la tecnología actual podría suponer en un plazo medio una medida tan efectiva contra el cáncer de páncreas como las actuales para otros tipos tratables de cáncer.
La tendencia nos invita a ser positivos. Probablemente ninguna de las noticias sobre cura del cáncer sea tan real como promete pero en suma, los avances científicos y médicos están arrinconando este conjunto de enfermedades. No sé si habrá un día en el que nadie piense en cáncer como sinónimo de muerte, pero ese es el objetivo y sólo se logrará investigando.
Uno de los problemas a la hora de presentar públicamente investigaciones científicas relacionadas con enfermedades -especialmente con los diversos tipos de cáncer- es la exageración de los hechos. Sea culpa del periodista, divulgador o investigador el caso es que los medios están llenos de noticias del tipo “un paso que podría acabar con el cáncer”, “nueva cura para el cáncer”, etc. Por otro lado todos sabemos que la gente sigue muriendo de cáncer por lo que se crea una sensación de promesas vacias. Por ello me gustaría presentar datos sobre cómo se ha variado la supervivencia a diferentes tipos de cáncer, los principales factores para estas variaciones y algunas predicciones fundadas sobre el avance en el tratamiento de uno de lo tumores más agresivos.
- La prevención: debida en gran parte al descubrimiento de ciertos hábitos sumado a factores ambientales y/o genéticos como causantes de ciertos tipos de cáncer.
- Una temprana detección: mejora en las técnicas de detección, mejor control médico, etc.
- Refinamiento de las técnicas quirúrgicas.
- Nuevos fármacos específicos.
- Refinamiento de la quimioterapia y radioterápia que, entre otras consecuencias, previenen la aparición de metástasis.
- Post tratamiento: seguimiento del paciente para la prevención de metástasis.
Mucho más impactantes son los datos referentes a niños y jóvenes. Los principales tumores entre este grupo, que incluyen leucemias y linfomas, han pasado de suponer la muerte de más del 80% de los enfermos a menos del 20% de media durante los últimos 50 años. Un caso espectacular es el del linfoma no Hodgkin donde la supervivencia ha pasado del 5% al 90%.
La tendencia nos invita a ser positivos. Probablemente ninguna de las noticias sobre cura del cáncer sea tan real como promete pero en suma, los avances científicos y médicos están arrinconando este conjunto de enfermedades. No sé si habrá un día en el que nadie piense en cáncer como sinónimo de muerte, pero ese es el objetivo y sólo se logrará investigando.
De la paciencia al plebiscito (138 años de la I Republica)
Por Francisco Prendes QuirosDespués de dos años de reinado y dura prueba, cumpliéndose un quinquenio de la Revolución de 1868, a las tres de la tarde del martes 11 de febrero de 1873, constituido el Congreso en sesión permanente, ocupadas las inmediaciones del palacio de la representación nacional por una compacta muchedumbre que daba vivas a la República, un secretario de la Cámara dio lectura a una comunicación que del Palacio Real había recibido el Gobierno, en la que el rey (Amadeo I), después de agradecer a la nación la honra recibida al ser elegido para ocupar el trono y de poner de relieve los sacrificios inútiles realizados para dar al pueblo la paz que necesitaba, la libertad que merecía y la grandeza que a su historia correspondía, reconoce el fracaso colectivo:
«Todos los que con la espada, con la pluma y con la palabra agravan los males de la Nación son españoles; todos invocan el dulce nombre de la patria, todos pelean y se agitan por su bien; y entre el fragor del combate, y entre el confuso, atronador y contradictorio clamor de los partidos; entre tantas y tan opuestas manifestaciones de la opinión pública, es imposible atinar, y más imposible todavía hallar el remedio para tamaños males. Lo he buscado ávidamente dentro de la ley y no lo he hallado. Fuera de la ley no ha de buscarlo quien ha prometido observarla».
Sólo le faltó añadir al educado rey romano: «perdida la paciencia, regreso a casa».
Aquel martes 11 de febrero, Congreso y Senado, reunidos en Asamblea, asumieron la soberanía nacional en toda su integridad. Los diputados Salaverría y Ulloa, en nombre del partido conservador, prometieron su apoyo a todo gobierno que sostuviera el orden y la integridad del país, y respetara... «¡a los tenedores de la Deuda pública!»...
«La monarquía ha muerto por descomposición interior sin que nadie haya contribuido a ello más que la providencia de Dios... Nadie trae a la República; la traen todas las circunstancias, la trae una conjuración de la sociedad, de la naturaleza y de la historia. Señores, saludémosla como el sol que se levanta por su propia fuerza en el cielo de nuestra patria», dijo Castelar. Seguidamente, por doscientos ochenta y cinco votos fue proclamada la República, contra treinta y dos de los conservadores y alfonsinos.
Los Serrano, Prim y Topete, motores de la «Gloriosa» revolución de 1868, hicieron cuanto en sus manos estuvo para evitar aquel momento. Contra lo que proclamaba Castelar, la República no llegaba al levantarse el sol en el cielo de la patria, sino que llegó al caer la tarde... Nació con la noche.
Cincuenta y ocho años después, menos dos meses y un día, el domingo 12 de abril de 1931, perdida la confianza y agotada la paciencia de su pueblo, el rey Alfonso XIII, nieto de la depuesta Isabel II, afrontaba con el Gobierno Aznar unas trascendentales elecciones municipales.
Harta la ciudadanía de guerras marruecas, condecoraciones y despilfarros; harta de mal gobierno; harta del preberlusconismo escandaloso del general Primo; perdida la secular resignación campesina, en las villas industriales, en las grandes ciudades y en casi todas las capitales de provincia, el pueblo votó masivamente contra el rey, agotada la fe en el sistema «restaurado» por Cánovas, contra la resignación y la infinita paciencia.
Las elecciones municipales (convocadas para evitar las generales, por más políticas) tuvieron lugar el domingo 12 de abril... Y el martes (también martes como en 1873) 14, con las primeras horas de la tarde, quedó proclamada la Segunda República...
Como la Primera, por la crisis del sistema, por la malandanza económica, por la fatiga social, «porque al pueblo, consumida la paciencia, le sobraba el rey». Y las elecciones locales se convirtieron en plebiscito.
Hace 138 años se proclamó la Primera, tal día como hoy. Dentro de dos meses, se cumplirán los 80 de la Segunda.
A estas alturas, por la crisis del sistema, por la malandanza económica, por la fatiga social, porque se va acabando la paciencia del pueblo, estamos en compás de espera ante la proclamación de la Tercera... Bueno será que no llegué por el aburrimiento «real», ni por el agotamiento de la paciencia nacional, sino por su propio pie... por el plebiscito que no se hizo cuando (1975-76) debió hacerse, aunque sólo fuera para legitimar «la instauración» del general, contestando el pueblo español a una pregunta llana y simple, parecida a ésta: «¿Desea usted que la forma de gobierno siga siendo la Monarquía, o prefiere la República como forma de gobierno de la Nación?».
El pueblo, en el ejercicio de su derecho soberano, responderá lo que mejor le parezca.
¿Se nos dará? ¿No se nos dará? ¿Habrá que acudir a la plaza de Oriente?... Pendiente.
«Todos los que con la espada, con la pluma y con la palabra agravan los males de la Nación son españoles; todos invocan el dulce nombre de la patria, todos pelean y se agitan por su bien; y entre el fragor del combate, y entre el confuso, atronador y contradictorio clamor de los partidos; entre tantas y tan opuestas manifestaciones de la opinión pública, es imposible atinar, y más imposible todavía hallar el remedio para tamaños males. Lo he buscado ávidamente dentro de la ley y no lo he hallado. Fuera de la ley no ha de buscarlo quien ha prometido observarla».
Sólo le faltó añadir al educado rey romano: «perdida la paciencia, regreso a casa».
Aquel martes 11 de febrero, Congreso y Senado, reunidos en Asamblea, asumieron la soberanía nacional en toda su integridad. Los diputados Salaverría y Ulloa, en nombre del partido conservador, prometieron su apoyo a todo gobierno que sostuviera el orden y la integridad del país, y respetara... «¡a los tenedores de la Deuda pública!»...
«La monarquía ha muerto por descomposición interior sin que nadie haya contribuido a ello más que la providencia de Dios... Nadie trae a la República; la traen todas las circunstancias, la trae una conjuración de la sociedad, de la naturaleza y de la historia. Señores, saludémosla como el sol que se levanta por su propia fuerza en el cielo de nuestra patria», dijo Castelar. Seguidamente, por doscientos ochenta y cinco votos fue proclamada la República, contra treinta y dos de los conservadores y alfonsinos.
Los Serrano, Prim y Topete, motores de la «Gloriosa» revolución de 1868, hicieron cuanto en sus manos estuvo para evitar aquel momento. Contra lo que proclamaba Castelar, la República no llegaba al levantarse el sol en el cielo de la patria, sino que llegó al caer la tarde... Nació con la noche.
Cincuenta y ocho años después, menos dos meses y un día, el domingo 12 de abril de 1931, perdida la confianza y agotada la paciencia de su pueblo, el rey Alfonso XIII, nieto de la depuesta Isabel II, afrontaba con el Gobierno Aznar unas trascendentales elecciones municipales.
Harta la ciudadanía de guerras marruecas, condecoraciones y despilfarros; harta de mal gobierno; harta del preberlusconismo escandaloso del general Primo; perdida la secular resignación campesina, en las villas industriales, en las grandes ciudades y en casi todas las capitales de provincia, el pueblo votó masivamente contra el rey, agotada la fe en el sistema «restaurado» por Cánovas, contra la resignación y la infinita paciencia.
Las elecciones municipales (convocadas para evitar las generales, por más políticas) tuvieron lugar el domingo 12 de abril... Y el martes (también martes como en 1873) 14, con las primeras horas de la tarde, quedó proclamada la Segunda República...
Como la Primera, por la crisis del sistema, por la malandanza económica, por la fatiga social, «porque al pueblo, consumida la paciencia, le sobraba el rey». Y las elecciones locales se convirtieron en plebiscito.
Hace 138 años se proclamó la Primera, tal día como hoy. Dentro de dos meses, se cumplirán los 80 de la Segunda.
A estas alturas, por la crisis del sistema, por la malandanza económica, por la fatiga social, porque se va acabando la paciencia del pueblo, estamos en compás de espera ante la proclamación de la Tercera... Bueno será que no llegué por el aburrimiento «real», ni por el agotamiento de la paciencia nacional, sino por su propio pie... por el plebiscito que no se hizo cuando (1975-76) debió hacerse, aunque sólo fuera para legitimar «la instauración» del general, contestando el pueblo español a una pregunta llana y simple, parecida a ésta: «¿Desea usted que la forma de gobierno siga siendo la Monarquía, o prefiere la República como forma de gobierno de la Nación?».
El pueblo, en el ejercicio de su derecho soberano, responderá lo que mejor le parezca.
¿Se nos dará? ¿No se nos dará? ¿Habrá que acudir a la plaza de Oriente?... Pendiente.
Las siete maravillas de la economía española
Por Ignacio Escolar
Uno. España es el país de Europa con más paro: el 20,2% de la población activa, el doble de la media de la UE. Es una anormalidad absoluta dentro del primer mundo. Es una tasa de desempleo similar a la de Mozambique (21%), Sudán (19%) o Iraq (19%).
Dos. Antes de que llegase la crisis, España era el país con mayor porcentaje de contratos temporales de toda la UE; al igual que el actual paro, la temporalidad también doblaba la media europea.
Tres. España es el país con más billetes de 500 euros de toda la UE: uno de cada cuatro está aquí. El 65% del dinero que circula en España está en billetes de 500. Las cifras apenas han bajado tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y aún suman 52.244 millones de euros. Un altísimo porcentaje de este dinero no se declara y deja al año un fraude fiscal de unos 16.000 millones. Somos medalla de bronce en economía sumergida de toda la UE con una tasa cercana al 20% del PIB; sólo nos ganan Italia y Grecia.
Cuatro. Los altos directivos españoles son los mejores pagados de Europa. En 2009, en el peor año de la crisis, sus sueldos crecieron un 15%: los altos cargos de las empresa del Ibex 35 ganaron un millón de euros de media. Un jefazo de Telefónica cobra igual que 103,5 de sus trabajadores juntos.
Cinco. El salario medio en España es de 21.500 euros brutos anuales: la mitad que en Alemania, Holanda o Reino Unido. Es una media engañosa: el 63% de los españoles es mileurista o algo peor. España es uno de los países de la UE-15 con mayor desigualdad económica, sólo por detrás de Portugal. La tasa de pobreza es del 20,8%, también de las más altas de la UE.
Seis. España es el único país de entre los 30 más prósperos del mundo cuyo salario medio real no creció en los años buenos. Entre 1995 y 2005, el salario medio real de los españoles perdió un 4% de poder adquisitivo; entre 1999 y 2006, los beneficios empresariales crecieron un 73%.
Siete. España es el único lugar conocido donde los autónomos y pequeños y medianos empresarios que pagan por módulos declaran, de media, menos ingresos anuales que los trabajadores y los pensionistas.
Uno. España es el país de Europa con más paro: el 20,2% de la población activa, el doble de la media de la UE. Es una anormalidad absoluta dentro del primer mundo. Es una tasa de desempleo similar a la de Mozambique (21%), Sudán (19%) o Iraq (19%).
Dos. Antes de que llegase la crisis, España era el país con mayor porcentaje de contratos temporales de toda la UE; al igual que el actual paro, la temporalidad también doblaba la media europea.
Tres. España es el país con más billetes de 500 euros de toda la UE: uno de cada cuatro está aquí. El 65% del dinero que circula en España está en billetes de 500. Las cifras apenas han bajado tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria y aún suman 52.244 millones de euros. Un altísimo porcentaje de este dinero no se declara y deja al año un fraude fiscal de unos 16.000 millones. Somos medalla de bronce en economía sumergida de toda la UE con una tasa cercana al 20% del PIB; sólo nos ganan Italia y Grecia.
Cuatro. Los altos directivos españoles son los mejores pagados de Europa. En 2009, en el peor año de la crisis, sus sueldos crecieron un 15%: los altos cargos de las empresa del Ibex 35 ganaron un millón de euros de media. Un jefazo de Telefónica cobra igual que 103,5 de sus trabajadores juntos.
Cinco. El salario medio en España es de 21.500 euros brutos anuales: la mitad que en Alemania, Holanda o Reino Unido. Es una media engañosa: el 63% de los españoles es mileurista o algo peor. España es uno de los países de la UE-15 con mayor desigualdad económica, sólo por detrás de Portugal. La tasa de pobreza es del 20,8%, también de las más altas de la UE.
Seis. España es el único país de entre los 30 más prósperos del mundo cuyo salario medio real no creció en los años buenos. Entre 1995 y 2005, el salario medio real de los españoles perdió un 4% de poder adquisitivo; entre 1999 y 2006, los beneficios empresariales crecieron un 73%.
Siete. España es el único lugar conocido donde los autónomos y pequeños y medianos empresarios que pagan por módulos declaran, de media, menos ingresos anuales que los trabajadores y los pensionistas.
Gary Moore..descanse en paz
Gary Moore, uno de los guitarristas más destacados de todos los tiempos, ha muerto a los 58 años. Ha sido encontrado hoy domingo 6 de febrero a primera hora de la mañana en una habitación de hotel en la Costa del Sol, Málaga, según ha informado la BBC. Gary Moore formó parte de la banda de Irlanda del Norte Thin Lizzy y también de Skid Row, emprendiendo una exitosa carrera en solitario en 1973. Fue autor de éxitos como ‘Over the Hills and Faraway’, ‘Out in the Fields’, ‘Empty Rooms’ o ‘Wild Frontier’, alcanzando la cumbre de su popularidad en torno a 1990 con la edición del disco ‘Still Got The Blues’, que contenía el tema del mismo nombre. Se le considera uno de los guitarristas más influyentes de la historia y con muchas de sus canciones muchos jóvenes han aprendido a tocar la guitarra. De momento, se desconocen las causas de su muerte, aunque parece que ha fallecido mientras dormía.
Gracias por todo..genio!!
La Policía investiga una matanza de 100 perros en Canadá tras los juegos invernales
Al terminar la competición, la empresa Outdoor Adventures Whistler habría decidido matar a estos animales, en perfecto estado de salud, al no resultarles ya rentables al caer la demanda de contrataciones.
Un empleado de la compañía ha reconocido que le ordenaron ejecutar a decenas de perros, entre el 21 y el 23 de abril del pasado año, cuando el negocio disminuyó y los procesos de adopción fallaron.
Los perros fueron asesinados uno a uno con un fusil y un cuchillo, por lo que la empresa decidió compensar a los empleados . El trabajador que ha reconocido los hechos reclama a la compañía una indemnización por los traumas que sufre.
Además, ha asegurado que los perros eran enterrados en una fosa común y que, en algunas ocasiones, todavía estaban vivos al hacerlo.
La legislación canadiense recoge que estos hechos pueden ser considerados como un delito criminal por lo que la Policía ha abierto una investigación.
EE UU denuncia "una campaña orquestada para intimidar a los periodistas" en Egipto
El régimen de Mubarak no quiere testigos. Aunque lo que se está viviendo estos días en El Cairo no sea una guerra, el aparato del presidente está intentando que la verdad sea una de las víctimas colaterales. Los periodistas están en el punto de mira de los partidarios del rais, que quiere silenciar la voz y la imagen de las protestas. Partidarios del presidente egipcio han irrumpido este jueves en hoteles del centro de El Cairo próximos a la plaza de la Liberación, epicentro de las protestas antigubernamentales, persiguiendo a los periodistas extranjeros, según ha informado la cadena Al Yazira. Entre los trabajadores de medios detenidos hay españoles: seis reporteros del canal catalán TV3 pasaron varias horas arrestados y, poco después, otros dos periodistas de Telecinco, Mayte Carrasco y Jaime López, fueron retenidos en una comisaría de El Cairo después de que su taxi fuese asaltado cuando iban a conectar con los informativos de la cadena. Los dos están bien y en contacto con la Embajada. El Ministerio de Exteriores español ha exigido a las autoridades egipcias que protejan a los profesionales desplazados a la zona.
Durante las últimas horas, reporteros como Anderson Cooper (CNN), Jerome Boehm (BBC), Lara Setarkian (ABC News) o Rosa María Molló (TVE) han sido objeto de ataques y agresiones por parte de matones y fieles a Mubarak, según han informado sus respectivos medios. La Casa Blanca, a através de su portavoz, Robert Gibbs, ha condenado el trato que está recibiendo la prensa en Egipto y ha pedido la liberación de los reporteros que hayan sido detenidos, informa Yolanda Monge. Un poco más allá, el portavoz del Departamento de Estado de EE UU, J.P. Crowley ha denunciado una "campaña" orquestada para intimidar a los periodistas y dificultar su trabajo en Egipto. "Condenamos semejantes acciones", ha declarado tajante Crowley.
Unas horas después, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha condenado el acoso a la prensa y la ha calificado de "inaceptable". "Es una violación de las normas internacionales que garantizan la libertad de prensa".
La condena se ha producido poco después de que se conociese la detención por parte del ministerio de Interior de Egipto de al menos una docena de periodistas en El Cairo, entre las que se encontraban dos del diario The Washington Post y uno de The New York Times. Las violencias contra los periodistas en la calle se han repetido en los últimos días, pero han aumentado desde ayer, cuando los partidarios del presidente salieron al contraataque, sin complejos, con palos y piedras. Los pro-Mubarak agitan la teoría de la "ingerencia extranjera" para inculpar a los corresponsales de haber desestabilizado Egipto.
Hoy la situación sigue siendo complicada para poder informar desde El Cairo. Y además de la violencia para amedrentar a los profesionales extranjeros, se está utilizando todo tipo de trabas para dificultar el trabajo a la prensa. La corresponsal de EL PAÍS, Nuria Tesón ha relatado que no se les deja prolongar la estancia en los hoteles, como en el Hilton donde se alojan muchos corresponsales extranjeros. Puestos en contacto con este periódico, los empleados del hotel no han querido hacer comentarios al respecto.
Este es un sitio estratégico ya que está a solo 300 metros de la plaza de la Liberación y desde sus ventanas se pueden ver y grabar imágenes sobre los choques. Tesón explica que a los extranjeros no se les deja entrar en la plaza ya que hay partidarios de Mubarak con palos y machetes registrando a todo el mundo para buscar cámaras de video o de foto y echar a todos los periodistas.
Mayte Carrasco, corresponsal del Tele 5, también ha contado que están echando a los corresponsales del Hilton y que no aceptan nuevas reservas: "Solo se pueden quedar algunos de los que han pagado por adelantado las habitaciones". Además ha descrito los episodios de violencias contra los periodistas en la calle por parte de los partidarios de Mubarak: "Ayer nos escupían y nos insultaban y muchos de nuestros compañeros fueron agredidos con palos y piedras". Y ha relatado la escena de una periodista noruega, "acosada y magreada" por un grupo de hombres pro Mubarak.
La policía militar egipcia ha mantenido retenidos durante cinco horas a dos equipos del programa "30 minutos" de la televisión catalana TV3, un total de seis periodistas, que fueron conducidos con dos coches militares a una comisaria con los ojos vendados, según ha informado la cadena. Se trataba de Eduard Sanjuan, Mireia Pigrau, Sandra Rierola, Lluís Jené, Walter Ojeda y Roser Oliver.
El acoso está siendo constante y sistemático. Hoy los periodistas no pueden moverse por la ciudad con libertad, ni se les deja saliera a la calle, cuenta el enviado del EL PAÍS Enric González. La situación de los informadores extranjeros está siendo muy complicada desde los primeros días de la revuelta pero ayer se produjo una escalada de violencia hacia ese objetivo. Desde la noche del discurso de Mubarak la situación ha empeorado, cuenta Carrasco. Sus partidarios han salido de la cueva y han empezado a atacar manifestantes y periodistas. Su delito, según los partidarios del rais, mostrar al mundo una imagen que no se ajusta a la realidad del país.
Hoy dos periodistas españolas han sido asaltadas en El Cairo. Se trata de Laura López Caro, corresponsal de ABC y Punto Radio, y Beatriz Mesa, enviada de La Cope. Ambas han sido obligadas por "una masa enfurecida" a bajar del coche en el que viajaban en un control, según la descripción de los hechos de Borja Bergareche, subdirector de ABC. "Las han empujado contra una pared hasta que, milagrosamente, ha aparecido un soldado que las ha rescatado de las manos los partidarios de Mubarak, entre los que había desde niños con cuchillos a posibles agentes de paisano", cuenta Bergareche. El soldado ha trasladado a las corresponsales a una comisaría donde han estado retenidas, y de ahí las han llevado en ambulancia a su hotel, donde ahora se encuentran y "están bien, aunque asustadas", ha explicado.
Condenas de la comunidad internacional
Europa también empieza a hacer oír tímidamente su voz. Los mandatarios de España, Francia, Alemania, Reino Unido e Italia han manifestado hoy su "extrema preocupación por la degradación de la situación en Egipto". "Los egipcios deben poder ejercer libre y pacíficamente su derecho a manifestarse y disponer de la protección de las fuerzas de seguridad. "Las agresiones contra los periodistas son totalmente inaceptables", han afirmado en una declaración conjunta José Luis Rodríguez Zapatero, Nicolás Sarkozy, Angela Merkel, David Cameron y Silvio Berlusconi. "La intimidación y la agresión contra periodistas es totalmente inaceptable", ha denunciado la Alta Representante de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton que se ha sumado a las críticas.
Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha condenado hoy las agresiones sufridas por los periodistas extranjeros en El Cairo y las ha calificado de "repulsivas". "Periodistas con mucha experiencia en zonas de conflicto dicen no haber visto nunca nada igual", ha asegurado a Efe el director de investigaciones de RSF, Giles Lordet, quien ha agregado: "parece que el objetivo es vaciar El Cairo de medios extranjeros y está dando resultado porque algunos, de los que no puedo decir el nombre, han llamado ya de vuelta a sus enviados especiales". "Varios corresponsales han sido directamente atacados por partidarios del jefe de Estado y policías infiltrados", ha señalado la organización en un comunicado.
Durante las últimas horas, reporteros como Anderson Cooper (CNN), Jerome Boehm (BBC), Lara Setarkian (ABC News) o Rosa María Molló (TVE) han sido objeto de ataques y agresiones por parte de matones y fieles a Mubarak, según han informado sus respectivos medios. La Casa Blanca, a através de su portavoz, Robert Gibbs, ha condenado el trato que está recibiendo la prensa en Egipto y ha pedido la liberación de los reporteros que hayan sido detenidos, informa Yolanda Monge. Un poco más allá, el portavoz del Departamento de Estado de EE UU, J.P. Crowley ha denunciado una "campaña" orquestada para intimidar a los periodistas y dificultar su trabajo en Egipto. "Condenamos semejantes acciones", ha declarado tajante Crowley.
Unas horas después, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, ha condenado el acoso a la prensa y la ha calificado de "inaceptable". "Es una violación de las normas internacionales que garantizan la libertad de prensa".
La condena se ha producido poco después de que se conociese la detención por parte del ministerio de Interior de Egipto de al menos una docena de periodistas en El Cairo, entre las que se encontraban dos del diario The Washington Post y uno de The New York Times. Las violencias contra los periodistas en la calle se han repetido en los últimos días, pero han aumentado desde ayer, cuando los partidarios del presidente salieron al contraataque, sin complejos, con palos y piedras. Los pro-Mubarak agitan la teoría de la "ingerencia extranjera" para inculpar a los corresponsales de haber desestabilizado Egipto.
Hoy la situación sigue siendo complicada para poder informar desde El Cairo. Y además de la violencia para amedrentar a los profesionales extranjeros, se está utilizando todo tipo de trabas para dificultar el trabajo a la prensa. La corresponsal de EL PAÍS, Nuria Tesón ha relatado que no se les deja prolongar la estancia en los hoteles, como en el Hilton donde se alojan muchos corresponsales extranjeros. Puestos en contacto con este periódico, los empleados del hotel no han querido hacer comentarios al respecto.
Este es un sitio estratégico ya que está a solo 300 metros de la plaza de la Liberación y desde sus ventanas se pueden ver y grabar imágenes sobre los choques. Tesón explica que a los extranjeros no se les deja entrar en la plaza ya que hay partidarios de Mubarak con palos y machetes registrando a todo el mundo para buscar cámaras de video o de foto y echar a todos los periodistas.
Mayte Carrasco, corresponsal del Tele 5, también ha contado que están echando a los corresponsales del Hilton y que no aceptan nuevas reservas: "Solo se pueden quedar algunos de los que han pagado por adelantado las habitaciones". Además ha descrito los episodios de violencias contra los periodistas en la calle por parte de los partidarios de Mubarak: "Ayer nos escupían y nos insultaban y muchos de nuestros compañeros fueron agredidos con palos y piedras". Y ha relatado la escena de una periodista noruega, "acosada y magreada" por un grupo de hombres pro Mubarak.
La policía militar egipcia ha mantenido retenidos durante cinco horas a dos equipos del programa "30 minutos" de la televisión catalana TV3, un total de seis periodistas, que fueron conducidos con dos coches militares a una comisaria con los ojos vendados, según ha informado la cadena. Se trataba de Eduard Sanjuan, Mireia Pigrau, Sandra Rierola, Lluís Jené, Walter Ojeda y Roser Oliver.
El acoso está siendo constante y sistemático. Hoy los periodistas no pueden moverse por la ciudad con libertad, ni se les deja saliera a la calle, cuenta el enviado del EL PAÍS Enric González. La situación de los informadores extranjeros está siendo muy complicada desde los primeros días de la revuelta pero ayer se produjo una escalada de violencia hacia ese objetivo. Desde la noche del discurso de Mubarak la situación ha empeorado, cuenta Carrasco. Sus partidarios han salido de la cueva y han empezado a atacar manifestantes y periodistas. Su delito, según los partidarios del rais, mostrar al mundo una imagen que no se ajusta a la realidad del país.
Hoy dos periodistas españolas han sido asaltadas en El Cairo. Se trata de Laura López Caro, corresponsal de ABC y Punto Radio, y Beatriz Mesa, enviada de La Cope. Ambas han sido obligadas por "una masa enfurecida" a bajar del coche en el que viajaban en un control, según la descripción de los hechos de Borja Bergareche, subdirector de ABC. "Las han empujado contra una pared hasta que, milagrosamente, ha aparecido un soldado que las ha rescatado de las manos los partidarios de Mubarak, entre los que había desde niños con cuchillos a posibles agentes de paisano", cuenta Bergareche. El soldado ha trasladado a las corresponsales a una comisaría donde han estado retenidas, y de ahí las han llevado en ambulancia a su hotel, donde ahora se encuentran y "están bien, aunque asustadas", ha explicado.
Condenas de la comunidad internacional
Europa también empieza a hacer oír tímidamente su voz. Los mandatarios de España, Francia, Alemania, Reino Unido e Italia han manifestado hoy su "extrema preocupación por la degradación de la situación en Egipto". "Los egipcios deben poder ejercer libre y pacíficamente su derecho a manifestarse y disponer de la protección de las fuerzas de seguridad. "Las agresiones contra los periodistas son totalmente inaceptables", han afirmado en una declaración conjunta José Luis Rodríguez Zapatero, Nicolás Sarkozy, Angela Merkel, David Cameron y Silvio Berlusconi. "La intimidación y la agresión contra periodistas es totalmente inaceptable", ha denunciado la Alta Representante de Política Exterior de la UE, Catherine Ashton que se ha sumado a las críticas.
Reporteros Sin Fronteras (RSF) ha condenado hoy las agresiones sufridas por los periodistas extranjeros en El Cairo y las ha calificado de "repulsivas". "Periodistas con mucha experiencia en zonas de conflicto dicen no haber visto nunca nada igual", ha asegurado a Efe el director de investigaciones de RSF, Giles Lordet, quien ha agregado: "parece que el objetivo es vaciar El Cairo de medios extranjeros y está dando resultado porque algunos, de los que no puedo decir el nombre, han llamado ya de vuelta a sus enviados especiales". "Varios corresponsales han sido directamente atacados por partidarios del jefe de Estado y policías infiltrados", ha señalado la organización en un comunicado.
Una revista científica que se hace eco de los resultados negativos
Más de un 60% de los experimentos realizados por equipos de investigación o en la industria internacional fallan (no producen ningún resultado) y quedan olvidados. Aunque estos experimentos “secundarios” puedan considerarse frustrantes, generan gran cantidad de conocimiento de alto nivel. ”The All Results Journals” nace con la intención de sacar a la luz toda esta bibliografía gris que nunca ha aparecido antes en las revistas científicas tradicionales. Los resultados negativos de una investigación concreta se consideran positivos para toda la comunidad científica y ayudan a ahorrar tiempo y dinero en investigación. Con una filosofía de” Open Access” total (es decir, ni los lectores ni los autores tienen que pagar nada para leer y/o publicar sus artículos) ”The All Results Journals” abarca cuatro vertientes del conocimiento científico actual, desde la Química a la Física, pasando por la Biología y la creciente Nanotecnología.
Existe una creciente sensibilización con respecto al sesgo editorial en la publicación (o “Publication Bias”, PB) que sufren los resultados negativos. Este PB ha sido descrito hace tiempo y es considerado como la tendencia por parte de los investigadores, revisores y editores de enviar y aceptar manuscritos para su publicación basados en la fortaleza de los resultados obtenidos. Además, numerosos estudios demuestran que es mas fácil la publicación de experimentos con resultados positivos, es decir, aquellos que concuerdan con la hipótesis del investigador (y que generalmente es la aceptada por la comunidad científica del momento) que aquellos que obtienen resultados negativos. “The All Results Journals” aborda esta problemática desde su fundación y la erradicación de este PB constituye uno de los principales objetivos de la revista. Las revistas tradicionales buscan los resultados positivos; “The All Results Journals” es la revista de los resultados negativos.
A su vez, coexiste otro problema aun más importante que nuestro equipo denomina “Submission Bias (SB)”, esto es, la resistencia por parte de los autores a escribir y enviar los resultados negativos de sus investigaciones. Varios motivos pueden vagamente explicar este SB, entre ellos la falta de tiempo, el pensar que a nadie van a interesar unos resultados negativos, que queramos que nuestros competidores piensen que siempre tenemos éxito en todos los proyectos, que no exista una publicación donde estos resultados encajen o que sea específica para los resultados negativos, etc. Para “The All Results Journals” los resultados negativos son igual de importantes que los positivos y consideramos que su publicación puede ahorrar mucho tiempo y dinero a los investigadores, en cuanto que evita adentrarse en vías ya exploradas anteriormente sin éxito.
La publicación constante de artículos en “The All Results Journals” proporciona una optimización del gasto tanto económico como de recursos humanos en el campo de la investigación científica actual. “The All Results Journals” ofrece la oportunidad de publicar resultados que hasta la fecha quedaban guardado en el cajón y que, perfectamente, pueden utilizarse para justificación de esfuerzos (proyectos) ante distintas administraciones nacionales o internacionales. Además este tipo de revistas podría también ayudar a completar la formación del personal investigador novel de esta otra forma: antes de empezar cualquier proyecto de investigación, los investigadores seniors podrían recomendar a estos el escribir una pequeña revisión sobre los experimentos que no han salido en ese campo particular. Este artículo podrían presentarlo en “The All Results Journals” los propios investigadores noveles, aprendiendo de esta forma (y siempre bajo la tutela del investigador principal) otro elemento decisivo en el mundo académico como es la búsqueda bibliográfica, la presentación, envió de artículos y el proceso de revisión por pares. De esta forma los investigadores noveles tendrían una formación mucho mas completa y útil para su desarrollo profesional. Desde el Equipo Editorial de “The All Results Journals” queremos invitar a toda la comunidad científica a colaborar con este proyecto. Preparen y envíen sus artículos, ayúdennos a difundir todos estos resultados que no han sido publicados. Sin la colaboración de la comunidad científica se está perdiendo gran parte de la información obtenida en sus investigaciones.
En el pasado 2010 publicamos nuestros primeros números en Química y Biología, y seguimos aumentando el interés de la comunidad científica internacional. En 2011 queremos que las revistas incrementen su impacto para seguir publicando artículos de calidad, pero para ello la comunidad científica debe cambiar la mentalidad de sólo publicar los resultados positivos.
Existe una creciente sensibilización con respecto al sesgo editorial en la publicación (o “Publication Bias”, PB) que sufren los resultados negativos. Este PB ha sido descrito hace tiempo y es considerado como la tendencia por parte de los investigadores, revisores y editores de enviar y aceptar manuscritos para su publicación basados en la fortaleza de los resultados obtenidos. Además, numerosos estudios demuestran que es mas fácil la publicación de experimentos con resultados positivos, es decir, aquellos que concuerdan con la hipótesis del investigador (y que generalmente es la aceptada por la comunidad científica del momento) que aquellos que obtienen resultados negativos. “The All Results Journals” aborda esta problemática desde su fundación y la erradicación de este PB constituye uno de los principales objetivos de la revista. Las revistas tradicionales buscan los resultados positivos; “The All Results Journals” es la revista de los resultados negativos.
A su vez, coexiste otro problema aun más importante que nuestro equipo denomina “Submission Bias (SB)”, esto es, la resistencia por parte de los autores a escribir y enviar los resultados negativos de sus investigaciones. Varios motivos pueden vagamente explicar este SB, entre ellos la falta de tiempo, el pensar que a nadie van a interesar unos resultados negativos, que queramos que nuestros competidores piensen que siempre tenemos éxito en todos los proyectos, que no exista una publicación donde estos resultados encajen o que sea específica para los resultados negativos, etc. Para “The All Results Journals” los resultados negativos son igual de importantes que los positivos y consideramos que su publicación puede ahorrar mucho tiempo y dinero a los investigadores, en cuanto que evita adentrarse en vías ya exploradas anteriormente sin éxito.
La publicación constante de artículos en “The All Results Journals” proporciona una optimización del gasto tanto económico como de recursos humanos en el campo de la investigación científica actual. “The All Results Journals” ofrece la oportunidad de publicar resultados que hasta la fecha quedaban guardado en el cajón y que, perfectamente, pueden utilizarse para justificación de esfuerzos (proyectos) ante distintas administraciones nacionales o internacionales. Además este tipo de revistas podría también ayudar a completar la formación del personal investigador novel de esta otra forma: antes de empezar cualquier proyecto de investigación, los investigadores seniors podrían recomendar a estos el escribir una pequeña revisión sobre los experimentos que no han salido en ese campo particular. Este artículo podrían presentarlo en “The All Results Journals” los propios investigadores noveles, aprendiendo de esta forma (y siempre bajo la tutela del investigador principal) otro elemento decisivo en el mundo académico como es la búsqueda bibliográfica, la presentación, envió de artículos y el proceso de revisión por pares. De esta forma los investigadores noveles tendrían una formación mucho mas completa y útil para su desarrollo profesional. Desde el Equipo Editorial de “The All Results Journals” queremos invitar a toda la comunidad científica a colaborar con este proyecto. Preparen y envíen sus artículos, ayúdennos a difundir todos estos resultados que no han sido publicados. Sin la colaboración de la comunidad científica se está perdiendo gran parte de la información obtenida en sus investigaciones.
En el pasado 2010 publicamos nuestros primeros números en Química y Biología, y seguimos aumentando el interés de la comunidad científica internacional. En 2011 queremos que las revistas incrementen su impacto para seguir publicando artículos de calidad, pero para ello la comunidad científica debe cambiar la mentalidad de sólo publicar los resultados positivos.
El expolio de las Cajas
Por Ignacio Escolar
Un dato para enfocar el debate: la mayor fundación benéfica del mundo, la Bill and Melinda Gates Foundation, invirtió 3.000 millones de dólares en 2009 entre todos sus programas; su contribución está siendo clave para erradicar la polio (un aplauso para mister Microsoft). Parece mucho dinero. Es mucho dinero. Es una cifra similar a la que nuestras cajas de ahorro invierten en obra social en España cada año. En 2008, fueron 2.059 millones de euros (2.800 millones de dólares), que van para restauración del patrimonio histórico, educación, sanidad o cultura.
Cuando las cajas se conviertan en bancos, esta cifra obviamente bajará; tal vez acabe desapareciendo. ¿O es que alguien cree que esos “fondos buitre” que vuelan en círculo sobre las cajas van a invertir su dinero para que los beneficios, sus beneficios, se gasten después en construir polideportivos y restaurar campanarios? Gran parte de estos inversores que han olido sangre en España son chinos; al parecer también nos rondan dudosos magnates rusos y fondos soberanos árabes. Va a ser genial: vamos a entregar paquetes de control del 50% de nuestro sistema financiero a la mafia rusa, a las petrodictaduras o al Partido Comunista Chino.
Siguiendo la máxima de la dictadura china –“un país, dos sistemas”, que en la práctica quiere decir “lo peor del capitalismo y lo peor del comunismo”–, la privatización de las cajas llegará después de la socialización de sus pérdidas, que pagaremos a escote. Aunque lo más grave de este expolio histórico es la ausencia de debate público. Nos falta una explicación, una disculpa: ¿qué estaba haciendo Fernández Ordóñez, el gobernador del Banco de España, para que la única salida que le queda al que presumía de ser “el mejor sistema financiero del mundo” sea entregar las cajas a los tiburones?
Un dato para enfocar el debate: la mayor fundación benéfica del mundo, la Bill and Melinda Gates Foundation, invirtió 3.000 millones de dólares en 2009 entre todos sus programas; su contribución está siendo clave para erradicar la polio (un aplauso para mister Microsoft). Parece mucho dinero. Es mucho dinero. Es una cifra similar a la que nuestras cajas de ahorro invierten en obra social en España cada año. En 2008, fueron 2.059 millones de euros (2.800 millones de dólares), que van para restauración del patrimonio histórico, educación, sanidad o cultura.
Cuando las cajas se conviertan en bancos, esta cifra obviamente bajará; tal vez acabe desapareciendo. ¿O es que alguien cree que esos “fondos buitre” que vuelan en círculo sobre las cajas van a invertir su dinero para que los beneficios, sus beneficios, se gasten después en construir polideportivos y restaurar campanarios? Gran parte de estos inversores que han olido sangre en España son chinos; al parecer también nos rondan dudosos magnates rusos y fondos soberanos árabes. Va a ser genial: vamos a entregar paquetes de control del 50% de nuestro sistema financiero a la mafia rusa, a las petrodictaduras o al Partido Comunista Chino.
Siguiendo la máxima de la dictadura china –“un país, dos sistemas”, que en la práctica quiere decir “lo peor del capitalismo y lo peor del comunismo”–, la privatización de las cajas llegará después de la socialización de sus pérdidas, que pagaremos a escote. Aunque lo más grave de este expolio histórico es la ausencia de debate público. Nos falta una explicación, una disculpa: ¿qué estaba haciendo Fernández Ordóñez, el gobernador del Banco de España, para que la única salida que le queda al que presumía de ser “el mejor sistema financiero del mundo” sea entregar las cajas a los tiburones?
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)