Cuando la crisis económica aprieta, son las 'bestias negras' de los Gobiernos, pero si las cosas van bien, sus calificaciones son enarboladas con orgullo por los mismos dirigentes que antes las criticaban.
Las agencias de calificación de deuda o 'rating', que llevan casi todo el siglo XX funcionando, han pasado de un relativo 'oscurantismo' a un protagonismo inusual en medio de una crisis económica en la que cualquier mensaje que lanzan sobre un país cae como un cataclismo.
Lo peor no son sus calificaciones, sino sus amenazas, con las que son capaces de movilizar a todo un Gobierno y ahuyentar a los inversores. Muchas veces, sus amenazas tienen poca base, pero nadie atiende a razones.
¿Quién está detrás de estas poderosísimas y polémicas agencias? ¿Son necesarias?
¿Qué son?
Se tratan de agencias de calificación de crédito que analizan entidades comerciales y gubernamentales. Su principal negocio es poner calificaciones a la deuda de cualquier emisor, ya sea una empresa, un Estado o cualquier otra corporación, pública o privada. Moody's tiene una participación del 40% en el mercado mundial de calificación crediticia, así como su principal rival, Standard & Poor's.
Moody's califica en España a 20 empresas, 31 entidades financieras , 14 gobiernos centrales, regionales y locales y dos compañías de seguros.
¿Quiénes son sus dueños?
Los principales propietarios institucionales de Moody's son Berkshire Hathaway (el vehículo inversor del multimillonario Warren Buffet) y el fondo de inversión estadounidense Davis Selected Advisers.
Standard & Poor's es una filial del gigante editorial McGraw-Hill, que en 2009 ganó más de 1.400 millones de euros. La filial S&P aportó el 74% de los beneficios.
¿Cómo se financian las agencias?
El modelo actual es el 'Issuer Pay', es decir, paga el emisor de deuda. Antes quien pagaba era el inversor por tener acceso a esa calificación, pero generaba conflictos de información privilegiada. El Gobierno español paga entre 365.000 y 530.000 euros anuales a las tres principales agencias (S&P, Moody's y Fitch) para que le pongan calificación ('rating') a su deuda.
¿Son infalibles?
Para nada. Su mayor fallo fue que no supieron prevenir la crisis financiera. Por ejemplo, S&P mantuvo la máxima calificación a Lehman Brothers hasta que quebró. Con la aseguradora AIG, que protagonizó el mayor rescate de la Historia, pasó algo parecido. Tampoco se explica que una agencia califique a la deuda griega como bono basura y otra, siguiendo criterios similares, le otorgue una nota que está seis escalones por encima.
¿Por qué son entonces tan influyentes?
Porque, guste o no, los inversores no se fían de una emisión de deuda que no esté calificada por al menos una de las grandes agencias. El BCE también utiliza las notas de estas agencias para determinar la calidad de los activos que presentan los bancos a la hora de participar en sus subastas de liquidez.
¿Existen conflictos de interés?
Tienen departamentos de análisis (es decir, que emiten recomendaciones de compra o venta de valores) y de 'rating' (ponen nota a esos mismos valores), aunque nunca nadie ha demostrado que hayan caído en conflictos de interés. En cualquier caso, la Unión Europea tiene intención de cambiar la regulación de estas agencias para garantizar que no actúan de manera interesada. También se habla de lanzar una agencia de calificación europea.
Sonisphere 2011 Getafe.
He aki una pequeña crónica del Sonisphere Festival celebrado en Getafe el pasado fin de semana.
Empezando por la organizacion decir que la zona de acampada es todo un acierto el pinar debajo del Cerro de los Angeles se estaba muy fresquito y la zona de Bar y Duchas bastante organizada, respecto al recinto del Festival pues al final solo un escenario enorme eso si, pero que hacia que al final con los cambios los conciertos terminaran sobre las cuatro de la mañana, y al acerlo en un socarral el polvo fue un problema sobretodo el segundo dia que no se rego tanto por no decir que el escenario estaba mal orientado y el sol daba a los musicos y el escenario no podia hacer nada de sombra..ahora vamos con los grupos que vi.
Viernes 15
Angelus Apatrida: Trash Metal desde Albacete,jugaban en casa como quien dice y a pesar de tener que tocar poco tiempo lo hicieron bastante bien aunque no es un estilo que me entusiasme le pusieron ganas y la gente que habia respondio.
Valient Thorr: se puediera considerar como la sorpresa del festival pues venian con poco nombre sobretodo en españa, hacen un hardrock muy cachondo y bastante adictivo entre Ramones y Motorhead y un directo muy contundente y festivo conectando con la gente..en una sala pequeña tienen que molar mucho.
Gojira: Perfectos un sonido brutal y ejecutado milimetricamente les vi hacia dos años en Barcelona y esta vez me gustaron muchisimo mas.Los mas contundentes del festival.
Sober:
Par mi una oportunidad perdida de los Getafenses tocaron en prime-time sobre las 10.30 de la noche y hicieron un buen concierto lleno de clasicos demasido prebisible pero nose me parecio a mi o no llegaron a conectar del todo con el public,era un escenario y unas horas unica y aunque posiblemente fuera un concierto muy decente creo que tenian que haber dado un plus.
Arch Enemy: fue los que elegi para cenar ir a por mas bebida etc..etc..y bueno saliero algo tarde con lo que tubieron que hacer un concierto corto no me llamaron demasiado la atencion,quizas como siempre destacable su gran front-women Angela Gosow.
Slash: Siempre es un placer asistir a un concierto de uno de los mejores Guitar-Hero de la historia, si a eso le unimos un cantante y front-men como Miles Kennedy capaz de llegar a casi todos los registros y a un repaso de clasicos del disco de Slash, con tres cuatro de los Guns&Roses y algo de Snakekepit y Velvet Revoler poues estamos ante un concierto simplemente expectacular.Aki "Sweet Child O'mine en dos partes"
The Darkness: a principios del 2000 se les denominaba como la nueva esperanza del rock, la banda liderada por los hermanos Hawking entraron como un vendaval con su rock-glam setentero en la listas de ventas inglesas con su primer disco el segundo no le fue a la zaga pero una separacion y diversos problemas les llevo un poco al ostracismo, pero han vuelto y parece que para quedarse hicieron un grandisimo concierto con un Justin a la voz(con sus agudos caracteristicos) y Dan a la guitarra expetaculares, concierto de rock clásico y divertido.He aki su entrada.
Sabado 16
Hammerfall: Tocar a las 3.30 del mediodia es siempre una putada, si le sumamos el fuerte calor y el recinto lleno de polvo pues las cosa van empeorando y solo para unos miseros 35 minutos, aun asi los suecos se armaron de valor e hicieron un concierto mas que digno para agradar a las 4.000 o 5.000 personas que habia ya dentro del recinto.
Mastodon: Hicieron un concierto perfecto tecnicamente y con su estilo sobrio.Me gustaron bastante aunque su musica a mi se me hace algo pesada cuando pasa la media hora....fieles a su estilo.contundentes.
Apocaliptica: Ciertamente es siempre atractiva la propuesta de escuchar al trio de cellistas finenes con sus versiones de Metallica temas propios etc..pero vistas ya una vez que ya lo he hecho vistas todas la veces a mi ciertamente para escucharlo relajado en casa muy bien, para un festival me aburren un poco...
Dream Theater: La tarde me estaba resultando algo pesada o tediosa y los Dream Teather tampoco la iban a mejorar..el sonido no fue para mi el esperado y aunque tecnicamente no se les pudo reprochar nada todo lo contrario a mi el concierto me resulto algo frio bien es cierto que a yo tampoco les he escuchado mucho...a destacar el debut a la bateria (expectacular) de Mike Magnini substituyendo al gran Mike Portnoy.
Iron Maiden: No me resulto muy lógica la idea de salir cuando todabia no habia anochecido (lo que le restaba expectacualridad al escenario) pero lo eligieron ellos, las 45.000 personas ya abarrotaban el festival y los Maiden empezaron su descarga para mi no fue ni el peor ni el mejor concierto de los Maiden...quizas el repertorio no es el que los fans hubieramos elegido, pero tambien es comprensible que no quieran tocar siempre los mismo,y metan temas del los ultimos discos.
Para mi el mejor Bruce Dickinson que esta expetacular tanto en voz como en interactividad no para ni un solo minuto en el escenario.conforme fue abanzando el concierto e iba apareciendo Eddie el concierto fue ganando por momentos sobretodo con los clásicos como este....
Twisted Sistes: Sin dudarlo los grandes triunfadores del festival, para mi queda en uno de esos conciertos que nunca olvidare,cañero y divertido..en el que se creo un ambiente excepticonal..y todo el mundo quedo encantado. La verdad que pocos espera que los Sister a esas alturas rayanran a tan buen nivel..y que duren si pasan por tu ciudad no pierdas la oportunidad..
Uriah Heep: venian en sustitucion de Alice Cooper lo que es ya un papelon, pero bueno es la historia de su vida coetaneos de Led Zeppeling,Black Sabbath y Deep Purple nunca llegaron a la gloria de ellos aunque tenian discos mas que respetables todabia tienen un huequito en su USA natal y en algunos paises del este y para mi hicieron un concierto de notable alto..descargando su set.list de canciones medio olvidadas con buen hacer un una sonrisa,sorprendieron gratamente.
Lacuna Coil: Cerraban cartel ya tarde y encima salieron algo tarde al escenario y la verdad que ya estabamos un poco cansados con lo cual el concierto lo vi decente pero tampoco me entusiasmo tampoco a mi me entusiasma lo Gotico..a destacar la voz de Cristina Scabbia.
Empezando por la organizacion decir que la zona de acampada es todo un acierto el pinar debajo del Cerro de los Angeles se estaba muy fresquito y la zona de Bar y Duchas bastante organizada, respecto al recinto del Festival pues al final solo un escenario enorme eso si, pero que hacia que al final con los cambios los conciertos terminaran sobre las cuatro de la mañana, y al acerlo en un socarral el polvo fue un problema sobretodo el segundo dia que no se rego tanto por no decir que el escenario estaba mal orientado y el sol daba a los musicos y el escenario no podia hacer nada de sombra..ahora vamos con los grupos que vi.
Viernes 15
Angelus Apatrida: Trash Metal desde Albacete,jugaban en casa como quien dice y a pesar de tener que tocar poco tiempo lo hicieron bastante bien aunque no es un estilo que me entusiasme le pusieron ganas y la gente que habia respondio.
Valient Thorr: se puediera considerar como la sorpresa del festival pues venian con poco nombre sobretodo en españa, hacen un hardrock muy cachondo y bastante adictivo entre Ramones y Motorhead y un directo muy contundente y festivo conectando con la gente..en una sala pequeña tienen que molar mucho.
Gojira: Perfectos un sonido brutal y ejecutado milimetricamente les vi hacia dos años en Barcelona y esta vez me gustaron muchisimo mas.Los mas contundentes del festival.
Sober:
Par mi una oportunidad perdida de los Getafenses tocaron en prime-time sobre las 10.30 de la noche y hicieron un buen concierto lleno de clasicos demasido prebisible pero nose me parecio a mi o no llegaron a conectar del todo con el public,era un escenario y unas horas unica y aunque posiblemente fuera un concierto muy decente creo que tenian que haber dado un plus.
Arch Enemy: fue los que elegi para cenar ir a por mas bebida etc..etc..y bueno saliero algo tarde con lo que tubieron que hacer un concierto corto no me llamaron demasiado la atencion,quizas como siempre destacable su gran front-women Angela Gosow.
Slash: Siempre es un placer asistir a un concierto de uno de los mejores Guitar-Hero de la historia, si a eso le unimos un cantante y front-men como Miles Kennedy capaz de llegar a casi todos los registros y a un repaso de clasicos del disco de Slash, con tres cuatro de los Guns&Roses y algo de Snakekepit y Velvet Revoler poues estamos ante un concierto simplemente expectacular.Aki "Sweet Child O'mine en dos partes"
The Darkness: a principios del 2000 se les denominaba como la nueva esperanza del rock, la banda liderada por los hermanos Hawking entraron como un vendaval con su rock-glam setentero en la listas de ventas inglesas con su primer disco el segundo no le fue a la zaga pero una separacion y diversos problemas les llevo un poco al ostracismo, pero han vuelto y parece que para quedarse hicieron un grandisimo concierto con un Justin a la voz(con sus agudos caracteristicos) y Dan a la guitarra expetaculares, concierto de rock clásico y divertido.He aki su entrada.
Sabado 16
Hammerfall: Tocar a las 3.30 del mediodia es siempre una putada, si le sumamos el fuerte calor y el recinto lleno de polvo pues las cosa van empeorando y solo para unos miseros 35 minutos, aun asi los suecos se armaron de valor e hicieron un concierto mas que digno para agradar a las 4.000 o 5.000 personas que habia ya dentro del recinto.
Mastodon: Hicieron un concierto perfecto tecnicamente y con su estilo sobrio.Me gustaron bastante aunque su musica a mi se me hace algo pesada cuando pasa la media hora....fieles a su estilo.contundentes.
Apocaliptica: Ciertamente es siempre atractiva la propuesta de escuchar al trio de cellistas finenes con sus versiones de Metallica temas propios etc..pero vistas ya una vez que ya lo he hecho vistas todas la veces a mi ciertamente para escucharlo relajado en casa muy bien, para un festival me aburren un poco...
Dream Theater: La tarde me estaba resultando algo pesada o tediosa y los Dream Teather tampoco la iban a mejorar..el sonido no fue para mi el esperado y aunque tecnicamente no se les pudo reprochar nada todo lo contrario a mi el concierto me resulto algo frio bien es cierto que a yo tampoco les he escuchado mucho...a destacar el debut a la bateria (expectacular) de Mike Magnini substituyendo al gran Mike Portnoy.
Iron Maiden: No me resulto muy lógica la idea de salir cuando todabia no habia anochecido (lo que le restaba expectacualridad al escenario) pero lo eligieron ellos, las 45.000 personas ya abarrotaban el festival y los Maiden empezaron su descarga para mi no fue ni el peor ni el mejor concierto de los Maiden...quizas el repertorio no es el que los fans hubieramos elegido, pero tambien es comprensible que no quieran tocar siempre los mismo,y metan temas del los ultimos discos.
Para mi el mejor Bruce Dickinson que esta expetacular tanto en voz como en interactividad no para ni un solo minuto en el escenario.conforme fue abanzando el concierto e iba apareciendo Eddie el concierto fue ganando por momentos sobretodo con los clásicos como este....
Twisted Sistes: Sin dudarlo los grandes triunfadores del festival, para mi queda en uno de esos conciertos que nunca olvidare,cañero y divertido..en el que se creo un ambiente excepticonal..y todo el mundo quedo encantado. La verdad que pocos espera que los Sister a esas alturas rayanran a tan buen nivel..y que duren si pasan por tu ciudad no pierdas la oportunidad..
Uriah Heep: venian en sustitucion de Alice Cooper lo que es ya un papelon, pero bueno es la historia de su vida coetaneos de Led Zeppeling,Black Sabbath y Deep Purple nunca llegaron a la gloria de ellos aunque tenian discos mas que respetables todabia tienen un huequito en su USA natal y en algunos paises del este y para mi hicieron un concierto de notable alto..descargando su set.list de canciones medio olvidadas con buen hacer un una sonrisa,sorprendieron gratamente.
Lacuna Coil: Cerraban cartel ya tarde y encima salieron algo tarde al escenario y la verdad que ya estabamos un poco cansados con lo cual el concierto lo vi decente pero tampoco me entusiasmo tampoco a mi me entusiasma lo Gotico..a destacar la voz de Cristina Scabbia.
Ser emprededor en España cada dia mas dificil.
Ante la difícil situación laboral actual, son muchos los que se plantean probar suerte con la creación de su propio negocio. Aunque muchos consideren que se trata de una aventura sencilla, ser emprendedor en España es un camino lleno de obstáculos, y no precisamente porque todos los comienzos sean difíciles.
En primer lugar, a la hora de montar un nuevo negocio, los emprendedores se encuentran con que los precios en España son los segundos más elevados de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, que reúne a los países desarrollados), situándose solamente por detrás de Grecia. Así, aunque una sociedad limitada exige desembolsar un capital mínimo de 3.006,00€, a pesar de que, en teoría, el coste administrativo sea solo de 100 €.
En segundo lugar, España se sitúa a la cabeza de los países en lo que se refiere a tiempo de creación de una empresa. De este modo, entre los trámites iniciales y la apertura del negocio transcurren unos 47 días, una diferencia significativa con respecto a otros países de la Unión Europea como Francia (7 días), Holanda (8) e Irlanda (13) y de Oceanía (en Australia una empresa puede abrirse en dos días, mientras que en Nueva Zelanda simplemente hace falta uno).
A estas dos trabas se suman los trámites necesarios antes de la creación de una empresa. En España, son ocho los pasos a seguir:
Poca actividad emprendedora
Todos estos obstáculos, unidos a los datos - unos 400.00 negocios cerrados tras el comienzo de la crisis-, han provocado que la actividad emprendedora en España se haya reducido notablemente en los últimos años. Así, según las estadísticas, la creación de nuevos negocios ha descendido hasta en un 4,3% durante el año 2010, tendencia que continúa durante el presente año.
La mayoría culpa de esta situación a las dificultades para emprender en la actualidad (el 53,3% de los españoles considera que los obstáculos han aumentado con respecto al año anterior).
¿Cómo es el emprendedor español?
En la mayor parte de los casos, se trata de figuras masculinas situadas en torno a la treintena (36 años es la edad prevaleciente), que poseen titulaciones universitarias y con un nivel de renta alto.
Las mujeres representan un 36,4% de la actividad emprendedora en España.
En primer lugar, a la hora de montar un nuevo negocio, los emprendedores se encuentran con que los precios en España son los segundos más elevados de la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, que reúne a los países desarrollados), situándose solamente por detrás de Grecia. Así, aunque una sociedad limitada exige desembolsar un capital mínimo de 3.006,00€, a pesar de que, en teoría, el coste administrativo sea solo de 100 €.
En segundo lugar, España se sitúa a la cabeza de los países en lo que se refiere a tiempo de creación de una empresa. De este modo, entre los trámites iniciales y la apertura del negocio transcurren unos 47 días, una diferencia significativa con respecto a otros países de la Unión Europea como Francia (7 días), Holanda (8) e Irlanda (13) y de Oceanía (en Australia una empresa puede abrirse en dos días, mientras que en Nueva Zelanda simplemente hace falta uno).
A estas dos trabas se suman los trámites necesarios antes de la creación de una empresa. En España, son ocho los pasos a seguir:
- Alta en el Censo mediante declaración censal
- Inscripción de la empresa en la Seguridad Social
- Afiliación y alta de los trabajadores a la Seguridad social (antes de iniciar la prestación servicios)
- Legalización del libro de visitas (Antes del inicio de la actividad y de la contratación de los trabajadores)
- Alta del Impuesto sobre Actividades Económicas
- Alta del empresario o profesional den el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos
- Comunicación de apertura del centro de trabajo en la consejería correspondiente
- Formalización de los contratos de trabajo
Poca actividad emprendedora
Todos estos obstáculos, unidos a los datos - unos 400.00 negocios cerrados tras el comienzo de la crisis-, han provocado que la actividad emprendedora en España se haya reducido notablemente en los últimos años. Así, según las estadísticas, la creación de nuevos negocios ha descendido hasta en un 4,3% durante el año 2010, tendencia que continúa durante el presente año.
La mayoría culpa de esta situación a las dificultades para emprender en la actualidad (el 53,3% de los españoles considera que los obstáculos han aumentado con respecto al año anterior).
¿Cómo es el emprendedor español?
En la mayor parte de los casos, se trata de figuras masculinas situadas en torno a la treintena (36 años es la edad prevaleciente), que poseen titulaciones universitarias y con un nivel de renta alto.
Las mujeres representan un 36,4% de la actividad emprendedora en España.
Proponen la semana laboral de 21 horas: Por las personas, el medio ambiente y la sociedad
Ni 40, ni 35 horas semanales. Nada menos que 21 es la propuesta del centro de pensamiento británico New Economics Foundation (NEF), y que en España apoya Ecopolítica, para pasar de un modelo de crecimiento económico insostenible y en crisis a otro en el que las necesidades vitales de las personas, el cuidado del medioambiente y el Estado del bien estar sean viables.
La NEF ha establecido la cifra por aproximación a la media de lo que la gente en edad de trabajar en Gran Bretaña pasa en su empleo remunerado y por ser un poco más del tiempo que se invierte en el trabajo no remunerado. Coincide además, con que “si el tiempo medio dedicado al trabajo doméstico no remunerado y al cuidado de la infancia en Gran Bretaña en 2005 fuera valorado en términos de salario mínimo, valdría el equivalente al 21% del PIB del Reino Unido”. Los cálculos son parecidas en el resto de países industrializados. En realidad, lo de menos son las cifras siempre que se avance hacia un número mucho menor de horas de trabajo remunerado.
Las propuestas de la NEF y del Centro Ecopolítica, una red de académicos y activistas comprometidos con la ecología, “no son una receta, sino una provocación”. El “Informe 21 horas. Por qué una semana laboral corta puede ayudarnos a todos a prosperar en el siglo XXI” trata de “cuestionar las actuales nociones sobre el trabajo y el tiempo, cambiar lo que se considera normal”, reconociendo de que es “una visión radical para agitar ideas y poner a la gente a pensar sobre un cambio de dirección significativo”. La propuesta de reducir y redistribuir el tiempo de trabajo remunerado es para la NEF un elemento más de lo que denomina la “Gran Transición hacia un futuro sostenible y equitativo”, estrechamente relacionado el “decrecimiento”, la renta básica y el respeto al medio ambiente.
El coordinador del Centro Ecopolítica, Florent Marecellesi, destaca que la propuesta viene a recuperar el viejo anhelo del movimiento obrero de repartir el trabajo, tan presente en la década de los años 90 (http://edicioneshoac.org/index1.html) y desaparecido casi por completo de la agenda sindical, para plantearlo justo en el momento en que están en cuestión los límites del planeta y de la globalización económica. Citando a Florent Marecellesi, en su introducción a la versión castellana del informe, “plantear una semana laboral de 212 horas es tomar a contrapié las propuestas de reforma laboral y de jubilación que nos empujan a trabajar y consumir cada vez más, como si el paro, la desigualdad o el agotamiento de los recursos naturales no estuvieran relacionados”.
Este francés afincado en Euskadi lleva meses presentando por las ciudades de nuestro país la propuesta, con una “buena acogida”, por lo que tiene de “puente entre la vieja aspiración obrera y los nuevos retos ambientales”, de “abrir horizontes” y de “plantear esperanzas, ahora que cunde el pensamiento único y hasta el nihilismo”. Aunque en principio se esperaba una oposición fuerte de los sindicatos, se está dando cuenta de que por lo menos se puede hablar tranquilamente con ellos de esta propuesta, más con los minoritarios que con los grandes, todo hay que decirlo. “No deja de ser una cuestión que cuestiona el sentido del trabajo, de para qué trabajamos”, asegura.
La NEF coincide en señalar que “las economías de consumo, ricas y altamente competitivas, prometen satisfacción para todo el mundo, pero en realidad tienden a proporcionar lo contrario. Aquellos que se pueden permitir el participar nunca están realmente satisfechos, con independencia de lo que puedan llegar a consumir. La razón de esto es porque el sistema está diseñado para favorecer precisamente la insatisfacción, para que todos nosotros sigamos gastando para fomentar y justificar el continuo crecimiento”.
A nadie se le escapa las dificultades de llegar al escenario descrito, por lo que la NEF primero ha querido identificar los obstáculos a tener en cuenta (el riesgo de aumentar la pobreza, el aumento de los costes empresariales y una oposición política a emprender una reducción tan drástica de las horas de trabajo remunerado) y después plantear las condiciones necesarias para abordar los problemas de la “transición” (graduar la reducción, garantizar incrementos salariales, cambiar la gestión del trabajo, recompensar adecuadamente a los empresarios, distribuir mejor los bienes, los ingresos y la riqueza, incentivar la actividad y el consumo no mercantilizado…).
La NEF reconoce que antes de nada hay que provocar un debate amplio que pasa por reconocer el valor del trabajo no remunerado, del modo en que se organiza y distribuye el trabajo y el uso que se le da al tiempo, conscientes de que las normas sociales que hoy parecen rígidas pueden cambiar como también lo pueden hacer las expectativas que la población tienen. Es más, ya ha pasado a lo largo de la historia, precisamente con el tiempo del trabajo.
En 1974, en el Reino Unido se implató a semana de tres días, por orden del gobierno conservador de Edgard Heath, con el fin de ahorrar energía durante un periodo de fuerte inflación, altos precios energéticos y protestas laborales de los mineros. En Francia, entre 2000 y 2008 la semana de 35 horas se generalizó como máximo horario de trabajo. Casi el 60% de los trabajadores se mostró satisfecho al poco de su implantación, aunque también hubo muchos inconvenientes que cabe atribuir a una “flexibilidad interna” impuesta. Hace menos tiempo, de 2008 a 2009 el estado de Utah, en EE.UU. fomentó la semana laboral de cuatro días en el sector público para ahorrar energía y reducir las emisiones de carbono, así como los costes. Eso sí, no hubo reducción, sino redistribución horaria, al fijarse cuatro días laborales de 10 horas de trabajo.
Cada vez más sectores de la población son conscientes de que no valen respuestas antiguas a retos nuevos. No podremos salir de la Gran Recesión volviendo a los patrones de comportamiento anteriores. Si queremos evitar la catástrofe ambiental, social y económica habrá que empezar a aplicar nuevas fórmulas. Un cambio gradual, bien dirigido e impulsado de la gestión del tiempo de trabajo, en combinación con la extensión de mecanismos que garanticen ingresos vitales a toda la población y medidas efectivas de preservación del medio ambiente, nos podría colocar en un escenario futuro mucho más prometedor que el actual.
En 1930, John Maynard Keines vaticinó, ante las innovaciones tecnológicas y sociales, que a comienzos del siglo XXI la semana laboral podría verse drásticamente reducida a 15 horas. Llegado ese momento, pensaba que la cuestión sería “cómo utilizar nuestra libertad alejados de las preocupaciones económicas apremiantes”. Lamentablemente, las cambios introducidos desde entonces no han ido en la dirección apuntada. Ahora sin embargo, ante la amenaza del fin de la civilización, estamos obligados a caminar en otro sentido. Y la propuesta de la NEF y Ecopolítica inaugura una nueva utopía que, como poco, merece la pena tener en cuenta.
La NEF ha establecido la cifra por aproximación a la media de lo que la gente en edad de trabajar en Gran Bretaña pasa en su empleo remunerado y por ser un poco más del tiempo que se invierte en el trabajo no remunerado. Coincide además, con que “si el tiempo medio dedicado al trabajo doméstico no remunerado y al cuidado de la infancia en Gran Bretaña en 2005 fuera valorado en términos de salario mínimo, valdría el equivalente al 21% del PIB del Reino Unido”. Los cálculos son parecidas en el resto de países industrializados. En realidad, lo de menos son las cifras siempre que se avance hacia un número mucho menor de horas de trabajo remunerado.
Las propuestas de la NEF y del Centro Ecopolítica, una red de académicos y activistas comprometidos con la ecología, “no son una receta, sino una provocación”. El “Informe 21 horas. Por qué una semana laboral corta puede ayudarnos a todos a prosperar en el siglo XXI” trata de “cuestionar las actuales nociones sobre el trabajo y el tiempo, cambiar lo que se considera normal”, reconociendo de que es “una visión radical para agitar ideas y poner a la gente a pensar sobre un cambio de dirección significativo”. La propuesta de reducir y redistribuir el tiempo de trabajo remunerado es para la NEF un elemento más de lo que denomina la “Gran Transición hacia un futuro sostenible y equitativo”, estrechamente relacionado el “decrecimiento”, la renta básica y el respeto al medio ambiente.
El coordinador del Centro Ecopolítica, Florent Marecellesi, destaca que la propuesta viene a recuperar el viejo anhelo del movimiento obrero de repartir el trabajo, tan presente en la década de los años 90 (http://edicioneshoac.org/index1.html) y desaparecido casi por completo de la agenda sindical, para plantearlo justo en el momento en que están en cuestión los límites del planeta y de la globalización económica. Citando a Florent Marecellesi, en su introducción a la versión castellana del informe, “plantear una semana laboral de 212 horas es tomar a contrapié las propuestas de reforma laboral y de jubilación que nos empujan a trabajar y consumir cada vez más, como si el paro, la desigualdad o el agotamiento de los recursos naturales no estuvieran relacionados”.
Este francés afincado en Euskadi lleva meses presentando por las ciudades de nuestro país la propuesta, con una “buena acogida”, por lo que tiene de “puente entre la vieja aspiración obrera y los nuevos retos ambientales”, de “abrir horizontes” y de “plantear esperanzas, ahora que cunde el pensamiento único y hasta el nihilismo”. Aunque en principio se esperaba una oposición fuerte de los sindicatos, se está dando cuenta de que por lo menos se puede hablar tranquilamente con ellos de esta propuesta, más con los minoritarios que con los grandes, todo hay que decirlo. “No deja de ser una cuestión que cuestiona el sentido del trabajo, de para qué trabajamos”, asegura.
La NEF coincide en señalar que “las economías de consumo, ricas y altamente competitivas, prometen satisfacción para todo el mundo, pero en realidad tienden a proporcionar lo contrario. Aquellos que se pueden permitir el participar nunca están realmente satisfechos, con independencia de lo que puedan llegar a consumir. La razón de esto es porque el sistema está diseñado para favorecer precisamente la insatisfacción, para que todos nosotros sigamos gastando para fomentar y justificar el continuo crecimiento”.
A nadie se le escapa las dificultades de llegar al escenario descrito, por lo que la NEF primero ha querido identificar los obstáculos a tener en cuenta (el riesgo de aumentar la pobreza, el aumento de los costes empresariales y una oposición política a emprender una reducción tan drástica de las horas de trabajo remunerado) y después plantear las condiciones necesarias para abordar los problemas de la “transición” (graduar la reducción, garantizar incrementos salariales, cambiar la gestión del trabajo, recompensar adecuadamente a los empresarios, distribuir mejor los bienes, los ingresos y la riqueza, incentivar la actividad y el consumo no mercantilizado…).
La NEF reconoce que antes de nada hay que provocar un debate amplio que pasa por reconocer el valor del trabajo no remunerado, del modo en que se organiza y distribuye el trabajo y el uso que se le da al tiempo, conscientes de que las normas sociales que hoy parecen rígidas pueden cambiar como también lo pueden hacer las expectativas que la población tienen. Es más, ya ha pasado a lo largo de la historia, precisamente con el tiempo del trabajo.
En 1974, en el Reino Unido se implató a semana de tres días, por orden del gobierno conservador de Edgard Heath, con el fin de ahorrar energía durante un periodo de fuerte inflación, altos precios energéticos y protestas laborales de los mineros. En Francia, entre 2000 y 2008 la semana de 35 horas se generalizó como máximo horario de trabajo. Casi el 60% de los trabajadores se mostró satisfecho al poco de su implantación, aunque también hubo muchos inconvenientes que cabe atribuir a una “flexibilidad interna” impuesta. Hace menos tiempo, de 2008 a 2009 el estado de Utah, en EE.UU. fomentó la semana laboral de cuatro días en el sector público para ahorrar energía y reducir las emisiones de carbono, así como los costes. Eso sí, no hubo reducción, sino redistribución horaria, al fijarse cuatro días laborales de 10 horas de trabajo.
Cada vez más sectores de la población son conscientes de que no valen respuestas antiguas a retos nuevos. No podremos salir de la Gran Recesión volviendo a los patrones de comportamiento anteriores. Si queremos evitar la catástrofe ambiental, social y económica habrá que empezar a aplicar nuevas fórmulas. Un cambio gradual, bien dirigido e impulsado de la gestión del tiempo de trabajo, en combinación con la extensión de mecanismos que garanticen ingresos vitales a toda la población y medidas efectivas de preservación del medio ambiente, nos podría colocar en un escenario futuro mucho más prometedor que el actual.
En 1930, John Maynard Keines vaticinó, ante las innovaciones tecnológicas y sociales, que a comienzos del siglo XXI la semana laboral podría verse drásticamente reducida a 15 horas. Llegado ese momento, pensaba que la cuestión sería “cómo utilizar nuestra libertad alejados de las preocupaciones económicas apremiantes”. Lamentablemente, las cambios introducidos desde entonces no han ido en la dirección apuntada. Ahora sin embargo, ante la amenaza del fin de la civilización, estamos obligados a caminar en otro sentido. Y la propuesta de la NEF y Ecopolítica inaugura una nueva utopía que, como poco, merece la pena tener en cuenta.
Trabajo desvela que el 25% de los desempleados investigados cobró el paro en fraude
El ministro de Trabajo, Valeriano Gómez, dijo hoy que, de los 235.000 perceptores de desempleo que se han investigado durante el último año, "sólo" a una cuarta parte de ellos se les ha retirado la prestación por cobrarla fraudulentamente.
Con esta argumentación, el ministro de Trabajo respondió al presidente de la CEOE, Juan Rosell, quien ayer propuso que se ponga coto a los parados que se apuntan al desempleo "porque sí".
Durante su intervención en el curso "España 2020: una reflexión analítica con horizontes", Gómez dijo que desde el Ministerio de Trabajo se presta una "especial" vigilancia al control del fraude en el cobro del desempleo.
No obstante, precisó que lo "importante" no es el resultado final, sino el que de los más de dos millones de personas que han perdido su empleo el 80 tenía derecho a la cobertura por paro, lo que ha llevado al Gobierno a aumentar el gasto en esta partida.
Como conclusión, el ministro de Trabajo destacó que "hay muchas menos personas que cometen fraude en el subsidio que aquellas que las perciben simplemente porque no tienen trabajo".
En cuanto a otra de las recomendaciones de Juan Rosell para atajar la crisis, el acabar con los "funcionarios prepotentes", Valeriano Gómez afirmó que, aunque hay sectores de la sociedad en los que está asentada la idea de que hay personas que no cumplen en la administración, él prefiere quedarse con el papel que hacen los médicos o los profesores.
De estos dos colectivos el responsable de Empleo subrayó que son apreciados socialmente por el trabajo que realizan.
Con esta argumentación, el ministro de Trabajo respondió al presidente de la CEOE, Juan Rosell, quien ayer propuso que se ponga coto a los parados que se apuntan al desempleo "porque sí".
Durante su intervención en el curso "España 2020: una reflexión analítica con horizontes", Gómez dijo que desde el Ministerio de Trabajo se presta una "especial" vigilancia al control del fraude en el cobro del desempleo.
No obstante, precisó que lo "importante" no es el resultado final, sino el que de los más de dos millones de personas que han perdido su empleo el 80 tenía derecho a la cobertura por paro, lo que ha llevado al Gobierno a aumentar el gasto en esta partida.
Como conclusión, el ministro de Trabajo destacó que "hay muchas menos personas que cometen fraude en el subsidio que aquellas que las perciben simplemente porque no tienen trabajo".
En cuanto a otra de las recomendaciones de Juan Rosell para atajar la crisis, el acabar con los "funcionarios prepotentes", Valeriano Gómez afirmó que, aunque hay sectores de la sociedad en los que está asentada la idea de que hay personas que no cumplen en la administración, él prefiere quedarse con el papel que hacen los médicos o los profesores.
De estos dos colectivos el responsable de Empleo subrayó que son apreciados socialmente por el trabajo que realizan.
Los 'nuevos' pobres de España, un fenómeno que crece
Personas que hace unos años tenían una vida relativamente estable, acuden cada vez más a pedir comida en instituciones de beneficencia. El problema, advierten los expertos, seguirá creciendo.
La caída del sector inmobiliario dejó en la pobreza a miles de personas.
El perfil del "nuevo" pobre es un hombre español, menor de 40 años y que trabajó en la industria de la construcción. De obtener buenos ingresos trabajando por su cuenta, pasó a depender de un subsidio y a acudir a instituciones de beneficencia para comer.
Este retrato, hecho por Cáritas (la organización humanitaria de la iglesia católica) en base en datos estadísticos, es solo una manera de "personalizar" los efectos de la crisis en España, ilustrar el crecimiento de la pobreza y explicar las causas del fenómeno.
Pero cuando Esteban ?un joven de las afueras de Barcelona- aceptó conversar con BBC Mundo sobre su situación actual y compararla con su vida de hace unos años, descubrimos que su relato encaja casi perfectamente con el perfil estadístico.
"Yo trabajaba en construcción, era autónomo (trabajador por cuenta propia) y tenía contratos con empresas multinacionales. Hacía unos 3.000 euros al mes (US$4.350) y si cogía vacaciones, era un par de semanitas en agosto porque había mucha faena", cuenta.
Eso fue en 2004. Esteban tenía 24 años, era soltero y sus ingresos eran superiores a los de casi cualquier profesional universitario. En medio de esa situación, no le costó mucho que un banco le aprobara una hipoteca.
"Pagaba 1.200 euros (US$1.700) al mes por la casa, además de la cuota de trabajador autónomo y otros impuestos", recuerda Esteban, sentado en la sala de su apartamento de cuatro habitaciones.
"España va bien"
2004 fue el año en que terminó el gobierno de José María Aznar, quien resumía su política económica con el lema "España va bien". Defendía la tesis de que el modelo de crecimiento basado en la expansión inmobiliaria era el camino a la riqueza y el bienestar.
"Todos, como sociedad, les planteamos a muchos jóvenes el dilema de seguir estudiando y no cobrar nada, o dejar los estudios e incorporarse al mercado de trabajo cobrando unos sueldos altísimos", le dijo a BBC Mundo Jordi Roglá, director de Cáritas Barcelona.
Cuando revienta la crisis en 2008, se desmorona el modelo de crecimiento español y estalla la burbuja inmobiliaria, el país acaba con millones de jóvenes que no terminaron sus estudios secundarios y formados únicamente para trabajar en una industria que ya no existe.
El gobierno actual, encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero, reconoce que ante la crisis reaccionó tarde (y mal, según sus críticos). Además, ha sido forzado por la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) a aplicar un programa de ajustes que afecta, principalmente, el gasto social.
El gobierno español, encabezado por José Luis Rodríguez Zapatero, reconoce que reaccionó tarde ante la crisis.
"La reducción del gasto significa una importante pérdida de ingresos reales para pensionistas, desempleados y empleados públicos, con lo que el nivel de pobreza en todos estos colectivos va a aumentar", le dijo a BBC Mundo Josep González Calvet, del Departamento de Teoría Económica de la Universidad de Barcelona.
González Calvet explica que si bien en España es bajo el índice de pobreza absoluta (personas sin vivienda, ni comida, ni vestido), el nivel de pobreza relativa es "considerable" para una sociedad occidental.
Una pobreza que a finales de este 2011 podría afectar al 22% de los españoles. El porcentaje se eleva hasta 25% si hablamos de niños y podría llegar hasta un 30% en los próximos años entre los jubilados y quienes cobran una pensión del estado.
"Nunca me lo imaginé"
Llegó 2009 y las empresas con las que Esteban tenía contratos dejaron de llamarlo. Tuvo que dejar de pagar la tasa como trabajador autónomo (unos 250 euros al mes) y se fue a probar suerte en Andalucía, lejos de su esposa y sus padres.
"Estuve nueve meses, pero cuando se acabó el trabajo allí también, tuve que regresar", recuerda.
Tuvo que hacer un arreglo con el banco para que le dejaran pagar solo los intereses de su deuda y comenzó a recibir un subsidio de desempleo, del que solo le quedan 30 euros (US$43) después de pagarle al banco.
El movimiento de los indignados ha sido el principal reflejo del descontento que se vive en España.
"El internet y el teléfono, que los necesito para buscar trabajo, me los pagan mis suegros", explica. Para alimentarse han tenido que recurrir a una obra de beneficencia, que les entrega un paquete de alimentos cada tres semanas.
"Yo siempre he sido bastante independiente, estoy acostumbrado a resolvérmelo todo yo mismo. Nunca me imaginé que tendría que ir a pedir comida. Les estoy muy agradecido, pero nunca pensé que yo iba a necesitar que me dieran de comer", dice.
Y mientras no encuentra trabajo, tampoco ha tenido suerte con los cursos de formación para desempleados que financia el gobierno. "Comencé un curso de Técnico Asistente Sanitario, pero nos faltó un módulo y las prácticas. Ahora dicen que no hay dinero para completarlo".
Y aunque el gobierno asegura que ya se aplicaron los correctivos para comenzar a superar la crisis, los pronósticos de los expertos no parecen muy alentadores para casos como el de Esteban, que es el de millones de españoles.
"El número de personas por debajo del umbral de pobreza aumentará en 2011 y quizás algunos años más, debido al elevado nivel de desempleo y a que las perspectivas de creación de empleo a medio plazo son muy bajas", vaticina el profesor González Calvet.
"Lo peor ?apunta Jordi Roglá- es que estamos presenciando una cronificación de la pobreza, es decir, un deterioro físico y emocional de la persona. Estas personas, cuando las necesitemos para el mercado laboral, no estarán en condiciones de incorporarse?.
Azkena Rock Festival 11
Estas son las notas que pongo a los grupos que vi en el ARF11:
1.Dia.
Bizardunak: estubieron bien lo poco que vi, siempre es dicifil ser el primero de un Festival pero dieron mucha fiesta y diversion folk-Rock en euskera bastante bien.
Eels: me gusto Mr. E mas de lo que yo creia passandose de un estilo a otro con una gran facilidad y tipo curioso hijo de un reconocido cientifico americano Hugh Everett
Black Country Communion: no defraudaron,funciona esta macrobanda con gente tan dispar como Hughes,Bonamassa,Bonham y Sherinian rock setentero con la voz de unos de los mejores cantantes de la historia se marcaron hasta un tema de Deep Purple....de lo mejor del dia.
The Cult: Pudo ser un grandisimo concierto si no fuera porque Ian Atsbury(o el que se ha comido a Ian Atsbury) salio demasiado festivo por no decir bebido asi que estubo demasiado disperso aun asi hicieron un gran concierto con un gran repertorio..calentaron bastante el Festival.
Rob Zombie: Fue el que llevo mas escenografia de todo el Festival y a mi no me defraudo aunque hay gente que no le gusto el sondio..para mi un muy buen concierto de un tipo muy dificil de ver en Europa.
Ozzy Osburne: concierto decente dentro de lo que puede dentro de sus limitaciones fisicas y mentales,.explotando esas imagen de viejo decrepito ,la banda que le acompaña ahora tampoco es para tirar cohetes y sono mas la voz de Ozzy que ellos ademas concierto corto incluyendo solos prescindibles de bateria y guitarra....bueno el ver una leyenda ya esta.
Kyuss Lives: Posiblemente el mejor concierto del Festival a pesar de la hora..impresionante y eso que yo no conozco mucho....en el duelo con QOSA ganaron por goleada.Han vuelto y ha vuelto para quedarse.
2.Dia
Rob Kingsley: en la plaza de la Virgen Blanca nos pusieron un clon de Elvis para homenajear como todos los años al rey del Rock.(Elvis esta vivo)
Blue Rodeo: vi solo el final pero todo el mundo dice que fue un gran concierto.
Revenrendo Horton Head: a mi me defraudaron un poco me dejo frio el concierto.
Athom Rumba: me gustaron dieron mas caña de lo que me esperaba aunque no son nada del otro jueves.
Cheap Trick: Me gustaron mucho lo mejor del segundo dia, unos clasicos en Europa poco conocidos un concierto muy bueno,conectando con el publico y con un grandisimo repertorio.
Dirty York: Gran sorpresa estos autralianos, con un sonido setentero sureño parecido a los Black Crowes ademas compañeros de Hotel..estubieron muy muy bien...grupo a seguir...
Bad Braims: No les vi mucho rato porque si hard-core,reggea.hip-hop tampoco es mi estilo,pero la verdad que para la edad que tienen no me desagradaron y son unas leyendas vivas...que marcaron una epoca y estilo duro y combativo.
Primus: Me trague entero el concierto y ufff...fue un experimento, una leccion de virtuosismo algo asi como arte y ensayo,pero llevar una banda de este estilo a un festival es algo complicado te deja medio hipnotico intentando saber que coño estan haciendo . Yo lo soporte pero no repetiria....bueno una nueva experiencia.
The Queens of Stone Age: Empezaron muy fuertes pero fueron bajando durante el concierto,llego un momento que incluso me fui a descansar un rato hasta que empezaran Cluth, a mi me defraudaron un poco
e incluso tocaron menos tiempo del que tenian previsto.
Clutch: Muy buen concierto aunque despues de los ladrillos de Primus y TQOSA siguiendo el sonido Stoner se hacia bastante duro..pero fueron los mejores con diferencia de la terna.
3.Dia.
James Hunter: otro de los conciertos de la Virgen Blanca nos trajo a este blusero ingles que a pesar del calor nos engancho a muchos con su musica y su cara simpatica.
The Avett Brothers: De lo mejor del Festival y una gran sorpresa para mi fue, posiblemente con Cheap Trick la banda que le puso mas ganas al Festival, pasando de canciones melodicas a las mas rocketas o todo a la vez..con un sonido propio.
Band of Horses: Habia muchas ganas de ver a esta banda que venia con grandes criticas de sus dos unicos discos y a mi no me defraudaron...aunque a alguna gente para un festival rockero lo vieran un poco blandos a mi su folck.rock con una cuidada factura me gusto mucho..banda a seguir en el futuro.
Gregg Allman: Concierto tranquilo sentadito en el cesped viendo a esta leyenda de los sententa rodeado de una extraordinaria banda..que a mi me gusto mas que el mismo..nunca he oido muchas canciones de "The Allman Brothers" ni de el en solitario pero me gusto..con lo que supongo que a sus seguidores les tuvo que gustar.
The Knockouts: Tambien una gran sorpresa,estos suecos hacen un rockabilly-punk adictivo la estetica rockbilly y el contrabajo es eso estetica porque bien podrian llevar cresta y un bajo normal,pero da igual un concierto debastador y divertido....estan siendo teloneros de Brian Setzer y eso ya lo dice todo.
Brian Setzer Rockabilly Riot: El gran triunfador de los cabezas de cartel,esta leyenda lider de los Stray Cats divido el concierto en dos partes primero con un contrabajista y un bateria con pajarita todo rollo años 50 y algunas canciones de rock tranquilo,para despues sacar a su colega Slim Jim Phatom y a otro contrabajista mas impetuoso y empezaron a revisar el repertorio de los Cats...y al final fiesta total con todos en el escenario y hasta tres contrabajos a la vez...una fiesta con tupe.
Paul Weller: Concierto mas que decente del que dicen padre del sonido Mod. Pop-rock ingles elegante y perfectamente ejecutado y con una muy buena actitud (Weller es conocido por se algo desconsiderado y bocazas) yo sin conocer grandes cosas de su repertorio ne gusto...incluso empezare a escucharle y todo.
Thin Lizzy: a mi me gusto bastante le vi un gran cierre, muchas gente esta criticando el sonido excesivamente alto( pero es que es Heavy)..si que es cierto que no dejan de ser una banda tributo,puesto que solo queda un mienbro original..pero es que Phil Lynott ya murio hace tiempo y desgraciadamente Gary Moore que tambien estubo una temporada fallecio este año..y tubieron un recuerdo para el. Para mi un buen cierre para las hora de la noche que estabamos irte a la cama con el recuerdo a una banda mitica.
Agradecer a los Apartamentos Jardines de Uleta su restaurante y al Asador Sagartoki lo bien que nos trataron.
Tambien decir de la organizacion de Azquena que es Last Tour Internacional..que lo de subir las bebidas en epocas de crisis muy mal..y que el sonido del Azquena en las dos ediciones que he ido es muy muy irregular y aunque parezca tonto en la musica el sonido es lo mas importante.
1.Dia.
Bizardunak: estubieron bien lo poco que vi, siempre es dicifil ser el primero de un Festival pero dieron mucha fiesta y diversion folk-Rock en euskera bastante bien.
Eels: me gusto Mr. E mas de lo que yo creia passandose de un estilo a otro con una gran facilidad y tipo curioso hijo de un reconocido cientifico americano Hugh Everett
Black Country Communion: no defraudaron,funciona esta macrobanda con gente tan dispar como Hughes,Bonamassa,Bonham y Sherinian rock setentero con la voz de unos de los mejores cantantes de la historia se marcaron hasta un tema de Deep Purple....de lo mejor del dia.
The Cult: Pudo ser un grandisimo concierto si no fuera porque Ian Atsbury(o el que se ha comido a Ian Atsbury) salio demasiado festivo por no decir bebido asi que estubo demasiado disperso aun asi hicieron un gran concierto con un gran repertorio..calentaron bastante el Festival.
Rob Zombie: Fue el que llevo mas escenografia de todo el Festival y a mi no me defraudo aunque hay gente que no le gusto el sondio..para mi un muy buen concierto de un tipo muy dificil de ver en Europa.
Ozzy Osburne: concierto decente dentro de lo que puede dentro de sus limitaciones fisicas y mentales,.explotando esas imagen de viejo decrepito ,la banda que le acompaña ahora tampoco es para tirar cohetes y sono mas la voz de Ozzy que ellos ademas concierto corto incluyendo solos prescindibles de bateria y guitarra....bueno el ver una leyenda ya esta.
Kyuss Lives: Posiblemente el mejor concierto del Festival a pesar de la hora..impresionante y eso que yo no conozco mucho....en el duelo con QOSA ganaron por goleada.Han vuelto y ha vuelto para quedarse.
2.Dia
Rob Kingsley: en la plaza de la Virgen Blanca nos pusieron un clon de Elvis para homenajear como todos los años al rey del Rock.(Elvis esta vivo)
Blue Rodeo: vi solo el final pero todo el mundo dice que fue un gran concierto.
Revenrendo Horton Head: a mi me defraudaron un poco me dejo frio el concierto.
Athom Rumba: me gustaron dieron mas caña de lo que me esperaba aunque no son nada del otro jueves.
Cheap Trick: Me gustaron mucho lo mejor del segundo dia, unos clasicos en Europa poco conocidos un concierto muy bueno,conectando con el publico y con un grandisimo repertorio.
Dirty York: Gran sorpresa estos autralianos, con un sonido setentero sureño parecido a los Black Crowes ademas compañeros de Hotel..estubieron muy muy bien...grupo a seguir...
Bad Braims: No les vi mucho rato porque si hard-core,reggea.hip-hop tampoco es mi estilo,pero la verdad que para la edad que tienen no me desagradaron y son unas leyendas vivas...que marcaron una epoca y estilo duro y combativo.
Primus: Me trague entero el concierto y ufff...fue un experimento, una leccion de virtuosismo algo asi como arte y ensayo,pero llevar una banda de este estilo a un festival es algo complicado te deja medio hipnotico intentando saber que coño estan haciendo . Yo lo soporte pero no repetiria....bueno una nueva experiencia.
The Queens of Stone Age: Empezaron muy fuertes pero fueron bajando durante el concierto,llego un momento que incluso me fui a descansar un rato hasta que empezaran Cluth, a mi me defraudaron un poco
e incluso tocaron menos tiempo del que tenian previsto.
Clutch: Muy buen concierto aunque despues de los ladrillos de Primus y TQOSA siguiendo el sonido Stoner se hacia bastante duro..pero fueron los mejores con diferencia de la terna.
3.Dia.
James Hunter: otro de los conciertos de la Virgen Blanca nos trajo a este blusero ingles que a pesar del calor nos engancho a muchos con su musica y su cara simpatica.
The Avett Brothers: De lo mejor del Festival y una gran sorpresa para mi fue, posiblemente con Cheap Trick la banda que le puso mas ganas al Festival, pasando de canciones melodicas a las mas rocketas o todo a la vez..con un sonido propio.
Band of Horses: Habia muchas ganas de ver a esta banda que venia con grandes criticas de sus dos unicos discos y a mi no me defraudaron...aunque a alguna gente para un festival rockero lo vieran un poco blandos a mi su folck.rock con una cuidada factura me gusto mucho..banda a seguir en el futuro.
Gregg Allman: Concierto tranquilo sentadito en el cesped viendo a esta leyenda de los sententa rodeado de una extraordinaria banda..que a mi me gusto mas que el mismo..nunca he oido muchas canciones de "The Allman Brothers" ni de el en solitario pero me gusto..con lo que supongo que a sus seguidores les tuvo que gustar.
The Knockouts: Tambien una gran sorpresa,estos suecos hacen un rockabilly-punk adictivo la estetica rockbilly y el contrabajo es eso estetica porque bien podrian llevar cresta y un bajo normal,pero da igual un concierto debastador y divertido....estan siendo teloneros de Brian Setzer y eso ya lo dice todo.
Brian Setzer Rockabilly Riot: El gran triunfador de los cabezas de cartel,esta leyenda lider de los Stray Cats divido el concierto en dos partes primero con un contrabajista y un bateria con pajarita todo rollo años 50 y algunas canciones de rock tranquilo,para despues sacar a su colega Slim Jim Phatom y a otro contrabajista mas impetuoso y empezaron a revisar el repertorio de los Cats...y al final fiesta total con todos en el escenario y hasta tres contrabajos a la vez...una fiesta con tupe.
Paul Weller: Concierto mas que decente del que dicen padre del sonido Mod. Pop-rock ingles elegante y perfectamente ejecutado y con una muy buena actitud (Weller es conocido por se algo desconsiderado y bocazas) yo sin conocer grandes cosas de su repertorio ne gusto...incluso empezare a escucharle y todo.
Thin Lizzy: a mi me gusto bastante le vi un gran cierre, muchas gente esta criticando el sonido excesivamente alto( pero es que es Heavy)..si que es cierto que no dejan de ser una banda tributo,puesto que solo queda un mienbro original..pero es que Phil Lynott ya murio hace tiempo y desgraciadamente Gary Moore que tambien estubo una temporada fallecio este año..y tubieron un recuerdo para el. Para mi un buen cierre para las hora de la noche que estabamos irte a la cama con el recuerdo a una banda mitica.
Agradecer a los Apartamentos Jardines de Uleta su restaurante y al Asador Sagartoki lo bien que nos trataron.
Tambien decir de la organizacion de Azquena que es Last Tour Internacional..que lo de subir las bebidas en epocas de crisis muy mal..y que el sonido del Azquena en las dos ediciones que he ido es muy muy irregular y aunque parezca tonto en la musica el sonido es lo mas importante.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)