EEUU se convierte en el primero en unirse al fondo común de patentes
Los países pobres ahorrarán 1.000 millones de dólares anuales gracias a él
Los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EEUU han anunciado que compartirán los derechos de propiedad intelectual de algunos fármacos para el VIH/sida con un fondo común de patentes diseñado para que los tratamientos sean accesibles para los más pobres.
Los NIH son la primera institución dedicada en la investigación que se une a este grupo de patentes de medicinas para el VIH lanzado por UNITAID, un sistema de financiación sanitaria sufragado mediante una tasa impuesta a los billetes de avión fundado por Brasil, Reino Unido, Chiles, Francia y Noruega en 2006.
Un responsable de UNITAID declaró a Reuters en julio que varias farmacéuticas, incluidas Merck, Tibotec y Gilead, estaban en conversaciones avanzadas para unirse al fondo común.
Pero otras, entre las que está ViiV Healthcare -joint venture formada por GlaxoSmithKline y Pfizer para desarrollar medicamentos para el VIH- han declarado que preferirían llevar a cabo sus propios acuerdos con los fabricantes de genéricos de los países en desarrollo.
Los NIH tienen varias patentes de medicamentos y tratamientos relacionados con el VIH/sida. El acuerdo anunciado hace referencia a un tipo de fármacos conocidos como inhibidores de la proteasa, utilizados fundamentalmente para tratar las infecciones resistentes.
"Esta licencia pone de manifiesto en compromiso del Gobierno de EEUU con el Fondo Común de Patentes de Medicamentos y su objetivo de aumentar la disponibilidad de los fármacos para el VIH en los países emergentes", ha explicado Francis Collins, director de los NIH. "Ahora estamos discutiendo ceder al fondo otras patentes que podrían tener un impacto positivo en el tratamiento del VIH/sida"
La pelota, en el tejado de las farmacéuticas
Philippe Douste-Blazy, presidente de UNITAID, ha dado la bienvenida al gesto de los NIH y ha instado a otros titulares de patentes a que sigan su ejemplo. Otras instituciones, como Médicos Sin Fronteras, también han mostrado su satisfacción ante la decisión estadounidense.
"Esto demuestra que existe un respaldo político serio del fondo de patentes para ayudar a los países en desarrollo y el hecho de que los NIH hayan anunciado su decisión de revisar todo su archivo de antirretrovirales con la intención de introducir otras patentes en el fondo es muy prometedor", ha declarado Tido Von Schoen-Angerer, director de la Campaña para el Acceso a Fármacos Esenciales de la ONG.
"Pero este gesto no es suficiente para permitir la producción de una versión más barata del medicamento. Necesitamos agregar más. La responsabilidad la tienen las compañías farmacéuticas que son dueñas de patentes sobre estos y otros fármacos clave para el sida", ha añadido.
Alrededor de 33.4 millones de personas en el mundo viven con el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) que causa el sida. La gran mayoría vive en regiones pobres, como África y Asia, donde las medicinas deben ser muy baratas para permitir que aquellos que las necesiten puedan adquirirlas.
UNITAID anunció el plan para la creación de un fondo de patentes en diciembre. La idea es permitir que los fabricantes de genéricos desarrollen versiones a bajo coste de nuevos fármacos creando un sistema para que los titulares de esos derechos puedan ceder si tecnología a cambio de ciertos derechos. Se espera que la iniciativa ahorre a estos países 1.000 millones de dólares anuales.
España rechaza en la ONU investigar desapariciones del franquismo
España dio por "rechazada" la recomendación de México para que investigara las desapariciones forzadas de la guerra civil y la dictadura franquista (1936-1975), en un documento difundido este martes en Ginebra ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
"Los Jueces y Tribunales (españoles) instruyen y juzgan todas las denuncias sobre desapariciones que ante ellos se formulan" con "sometimiento exclusivo a la Ley y el Derecho", señaló el embajador de España, Javier Garrigues, al justificar su rechazo, en una aparente referencia a la Ley de Aministía de 1977, que impide juzgar los crímenes del régimen franquista.
La recomendación de México se produjo en el debate del Examen Periódico Universal (EPU) de España en mayo pasado, un mecanismo de la ONU destinado a vigilar el respeto de los derechos humanos y al que sus Estados miembros deben someterse una vez cada cuatro años.
En su respuesta a México, España afirmó el martes querer investigar los "crímenes contra la humanidad", de acuerdo a lo "que nuestra Constitución reconoce y ampara", pero sin aludir a las desapariciones del periodo 1936-1975, ni a la Ley de Amnistía aún vigente.
México le había pedido a España "investigar y sancionar los delitos de desaparición forzada y prever la reparación de los mismos, independientemente de cuando se hayan producido, habida cuenta del carácter imprescriptible de ese delito y de conformidad con sus obligaciones internacionales".
La ONG Human Rights Watch lamentó que España enjuiciara a Baltasar Garzón, "el juez que trató de investigar esos crímenes", relativos a "la dictadura de Franco y a la Guerra Civil Española".
Esta ONG recordó que Garzón enfrenta un juicio "por investigar los presuntos casos de desapariciones forzadas que causaron más de 100.000 víctimas" y que "los tribunales españoles han cerrado sistemáticamente las investigaciones (...) por invocación de una ley de amnistía de 1977, que cubre todos los delitos de 'naturaleza política' cometidos con anterioridad a diciembre de 1976".
A su vez, Amnistía Internacional distribuyó un comunicado en el que hacía un llamado a España a "investigar los crímenes cometidos durante la guerra civil (1936-39) y en la época de Franco, y a asegurar que la ley de amnistía no se aplica a crímenes contra la humanidad".
Esta ONG también dijo objetar "los cargos contra el juez que ha investigado las desapariciones de más de 114.000 personas", en relación con el magistrado Baltasar Garzón y los desaparecidos durante el franquismo.
Por otra parte, España rechazó también 12 recomendaciones que en el mismo examen le hicieron Indonesia, Burkina Faso, Azerbaiyán, Bolivia, Guatemala, Paraguay, Nicaragua, Palestina, Pakistán, Argentina, Perú, Nigeria y Argelia, para que ratifique la Convención que protege a los trabajadores migratorios y sus familias.
Asimismo, España declinó otra recomendación, de Eslovenia, para que prohíba "expresamente la venta de armas cuyo destino final sea un país en el que puedan reclutarse niños o utilizarlos en las hostilidades".
"Los Jueces y Tribunales (españoles) instruyen y juzgan todas las denuncias sobre desapariciones que ante ellos se formulan" con "sometimiento exclusivo a la Ley y el Derecho", señaló el embajador de España, Javier Garrigues, al justificar su rechazo, en una aparente referencia a la Ley de Aministía de 1977, que impide juzgar los crímenes del régimen franquista.
La recomendación de México se produjo en el debate del Examen Periódico Universal (EPU) de España en mayo pasado, un mecanismo de la ONU destinado a vigilar el respeto de los derechos humanos y al que sus Estados miembros deben someterse una vez cada cuatro años.
En su respuesta a México, España afirmó el martes querer investigar los "crímenes contra la humanidad", de acuerdo a lo "que nuestra Constitución reconoce y ampara", pero sin aludir a las desapariciones del periodo 1936-1975, ni a la Ley de Amnistía aún vigente.
México le había pedido a España "investigar y sancionar los delitos de desaparición forzada y prever la reparación de los mismos, independientemente de cuando se hayan producido, habida cuenta del carácter imprescriptible de ese delito y de conformidad con sus obligaciones internacionales".
La ONG Human Rights Watch lamentó que España enjuiciara a Baltasar Garzón, "el juez que trató de investigar esos crímenes", relativos a "la dictadura de Franco y a la Guerra Civil Española".
Esta ONG recordó que Garzón enfrenta un juicio "por investigar los presuntos casos de desapariciones forzadas que causaron más de 100.000 víctimas" y que "los tribunales españoles han cerrado sistemáticamente las investigaciones (...) por invocación de una ley de amnistía de 1977, que cubre todos los delitos de 'naturaleza política' cometidos con anterioridad a diciembre de 1976".
A su vez, Amnistía Internacional distribuyó un comunicado en el que hacía un llamado a España a "investigar los crímenes cometidos durante la guerra civil (1936-39) y en la época de Franco, y a asegurar que la ley de amnistía no se aplica a crímenes contra la humanidad".
Esta ONG también dijo objetar "los cargos contra el juez que ha investigado las desapariciones de más de 114.000 personas", en relación con el magistrado Baltasar Garzón y los desaparecidos durante el franquismo.
Por otra parte, España rechazó también 12 recomendaciones que en el mismo examen le hicieron Indonesia, Burkina Faso, Azerbaiyán, Bolivia, Guatemala, Paraguay, Nicaragua, Palestina, Pakistán, Argentina, Perú, Nigeria y Argelia, para que ratifique la Convención que protege a los trabajadores migratorios y sus familias.
Asimismo, España declinó otra recomendación, de Eslovenia, para que prohíba "expresamente la venta de armas cuyo destino final sea un país en el que puedan reclutarse niños o utilizarlos en las hostilidades".
Heinrich Kieber, el hombre más odiado por los millonarios
Kieber, un empleado de banca, robó los datos de 5.828 defraudadores que ocultaban su dinero en el paraíso fiscal de Liechtenstein y los vendió a distintos países. Alemania le pagó cinco millones de euros, en Internet pagan siete millones a quien acabe con su vida.
Trece países se han beneficiado de los datos sustraídos por Heinrich Kieber, un trabajador de LGT, el banco más importante de Liechtenstein, que un buen día decidió sustraer una cinta que contenía información sober 3.929 sociedades de fideicomiso y fundaciones tapadera de todo el mundo, datos minuciosos sobre 5.000 millones de euros en dinero negro procedente de 5.828 defraudadores, entre los que había 67 españoles con 170 millones que debían haber estado en poder de Hacienda, según publica este fin de semana XL Semanal en un amplio reportaje.
Kieber, de quien se publica en estos días una biografía, resulta ser todo un personaje. De madre española, vivió en España, donde estudió en Barcelona e, incluso, ejerció de DJ en Ibiza.
Al parecer, robó los datos por venganza, trató de chantajear al mismísimo príncipe Hans-Adam II de Liechtenstein -por lo que fue condenado a tres años de libertad vigilada- y acabó vendiendo la cinta a los servicios de espionaje alemanes por cinco milllones.
Gracias a su acción, el estado alemán ya ha recuperado 220 millones de euros gracias a que los evasores fiscales se autoinculparon al ver que habían sido descubiertos. España, por su parte, ha recuperado también buena parte de lo que le habían sustraido: 61 de los 67 defraudadores ya se han puesto al día con Hacienda.
Desde hace tres años, Kieber se encuentra en paradero desconocido, escondido por los servicios secretos. Mientras, Liechtenstein lo ha puesto en búsqueda y captura y en Internet, en una web se ofrecen siete millones por su cabeza.
El peligro de perder a toda una generación de científicos
La afirmación del Gobierno de que los ajustes presupuestarios preservarían la financiación publica en I+D se fundamentaban, principalmente, en el compromiso de mantener la financiación del Plan Nacional de I+D, que finalmente este año también ha sufrido recortes. Habría sido una buena noticia para un país que lucha por salir de la crisis con un nuevo modelo de crecimiento, basado en el conocimiento. Como suele ocurrir, el demonio se esconde en los detalles y el debate en torno a la financiación de la I+D, centrada en el Plan Nacional de I+D, oculta que este Plan, que permite ejecutar proyectos de investigación, solo garantiza el avance científico en la medida que los proyectos sean propuestos por científicos con ideas brillantes y los conocimientos técnicos avanzados necesarios para desarrollarlas. Es este pilar básico de nuestro sistema de I+D, la consolidación de una comunidad científica de excelencia, y no el Plan de I+D, lo que el ajuste presupuestario ha colocado en grave riesgo.
La formación de investigadores es un proceso largo, que se extiende durante cerca de 12 años, en promedio, desde la licenciatura, en ciclos pre y posdoctorales hasta que los científicos consolidan su carrera con un puesto de trabajo permanente en la universidad, en los Organismos Públicos de Investigación o -en contados casos- en los departamentos de I+D de empresas. La consolidación laboral del joven investigador es importante más allá del punto de vista de la estabilidad laboral, ya que es requisito imprescindible para que alcance la plena independencia científica y forme un grupo de investigación, pasos necesarios para poder desarrollar sus ideas.
El periodo de crecimiento de la ciencia española en financiación, plataformas para la investigación y en recursos humanos durante los últimos seis años la impulsó por una senda de progreso sin precedentes que la prestigiosa revista Nature calificó como una "Edad de Oro de la ciencia Española". Fruto de este renacimiento es la generación más brillante de jóvenes científicos que nuestra sociedad haya dado, como se plasma en el éxito y competitividad de nuestros jóvenes investigadores en las convocatorias del European Research Council (ERC), que ejecuta el programa Ideas del 7º Programa Marco de la UE. Nuestros jóvenes investigadores ocupan el sexto puesto en número de contratos del ERC, que es extraordinariamente exigente en la selección, bajo el único criterio de la excelencia de los investigadores y sus ideas.
La abrupta contracción de la oferta pública de empleo en I+D iniciada en 2008 ha alcanzado niveles brutales, cercanos al colapso total, como evidencia la caída en más de cinco veces de la oferta de plazas de científicos titulares, el nivel de entrada a la plantilla del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Este cierre patronal, forzado desde el Gobierno, supone una bofetada para las esperanzas de los jóvenes investigadores que han tenido la desgracia de culminar ahora, aupados por el fuerte empuje de la ciencia española en los últimos años, su ciclo de formación, para encontrarse con las puertas de la consolidación cerradas a cal y canto.
Cualquier análisis realista anticipa que pasarán al menos tres años hasta que la oferta pública de empleo comience a recuperarse, mientras se seguirán acumulando más y más jóvenes investigadores al borde del abismo del fin de su ciclo de formación. El colapso y tapón resultantes serán de tal magnitud que tardaremos al menos una década en alcanzar el equilibrio perdido entre oferta publica de empleo en I+D y la afluencia de jóvenes investigadores con méritos suficientes para ser consolidados.
El problema es que los jóvenes investigadores saben bien que, al concluir el ciclo de formación, típicamente el final del contrato de cinco años del Programa Ramón y Cajal, solo hay la consolidación (cuyas puertas están cerradas), la emigración o el abandono de la carrera científica. Nos arriesgamos, ni más ni menos, que a perder toda una generación de científicos, precisamente aquellos que han de cargar sobre sus espaldas con la responsabilidad de llevar a este país hacia un nuevo modelo de sociedad necesariamente basada en el conocimiento. Lo que está en juego no es solo el futuro de esas mujeres y hombres en cuya formación hemos invertido más de una década de esfuerzo y recursos, sino, ni más ni menos, el futuro de nuestra sociedad.
Solucionar este problema requiere movilizar toda la acción de Gobierno, con la misma urgencia y determinación con la que ésta ha actuado -eso sí, tras un largo período de incredulidad y titubeo- para recortar nuestros salarios y congelar nuestras pensiones. La solución ha de venir de la mano de una Ley de la Ciencia que arrastra los pies en su tramitación, pero que ha de introducir, no el año que viene ni el 2012, sino mañana mismo un sistema de contratación indefinida para jóvenes investigadores que permita consolidar esta nueva generación de investigadores con un modelo laboral que supere las rigideces del sistema funcionarial y aporte competitividad a nuestro sistema de I+D. Es hora también de que nuestras grandes empresas, inhibidas durante demasiado tiempo de la responsabilidad social de crear conocimiento, arrimen el hombro y se apunten a la cultura del mecenazgo de la ciencia, patrocinando contratos y cátedras para estos investigadores. Será un mecenazgo menos lucido que el de grandes eventos deportivos, pero que marcaría una nueva era en la responsabilidad social del sector privado.
Esta generación no tiene, precisamente por no estar consolidada, voz en el debate en torno a la financiación de la I+D, dominado por intereses corporativistas de directores de laboratorios y agrupaciones científicas. Por eso utilizo esta tribuna para llamar al compromiso de todos con la nueva generación de investigadores, que ha de verse reflejado en la distribución de las partidas presupuestarias. La realidad es tozuda y a la tentación de tirar por el atajo de la innovación como panacea que engulle una porción cada vez mayor de los recursos para I+D, se contrapone la verdad de Perogrullo de que para cosechar se ha de sembrar primero. Sembremos pues y apostemos decididamente por la nueva generación de investigadores que está llamada a servir de punto de apoyo para desplazar la sociedad española desde la cultura del pelotazo y el ladrillo a la del conocimiento.
Carlos M Duarte es profesor de Investigación en el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (CSIC).
La formación de investigadores es un proceso largo, que se extiende durante cerca de 12 años, en promedio, desde la licenciatura, en ciclos pre y posdoctorales hasta que los científicos consolidan su carrera con un puesto de trabajo permanente en la universidad, en los Organismos Públicos de Investigación o -en contados casos- en los departamentos de I+D de empresas. La consolidación laboral del joven investigador es importante más allá del punto de vista de la estabilidad laboral, ya que es requisito imprescindible para que alcance la plena independencia científica y forme un grupo de investigación, pasos necesarios para poder desarrollar sus ideas.
El periodo de crecimiento de la ciencia española en financiación, plataformas para la investigación y en recursos humanos durante los últimos seis años la impulsó por una senda de progreso sin precedentes que la prestigiosa revista Nature calificó como una "Edad de Oro de la ciencia Española". Fruto de este renacimiento es la generación más brillante de jóvenes científicos que nuestra sociedad haya dado, como se plasma en el éxito y competitividad de nuestros jóvenes investigadores en las convocatorias del European Research Council (ERC), que ejecuta el programa Ideas del 7º Programa Marco de la UE. Nuestros jóvenes investigadores ocupan el sexto puesto en número de contratos del ERC, que es extraordinariamente exigente en la selección, bajo el único criterio de la excelencia de los investigadores y sus ideas.
La abrupta contracción de la oferta pública de empleo en I+D iniciada en 2008 ha alcanzado niveles brutales, cercanos al colapso total, como evidencia la caída en más de cinco veces de la oferta de plazas de científicos titulares, el nivel de entrada a la plantilla del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). Este cierre patronal, forzado desde el Gobierno, supone una bofetada para las esperanzas de los jóvenes investigadores que han tenido la desgracia de culminar ahora, aupados por el fuerte empuje de la ciencia española en los últimos años, su ciclo de formación, para encontrarse con las puertas de la consolidación cerradas a cal y canto.
Cualquier análisis realista anticipa que pasarán al menos tres años hasta que la oferta pública de empleo comience a recuperarse, mientras se seguirán acumulando más y más jóvenes investigadores al borde del abismo del fin de su ciclo de formación. El colapso y tapón resultantes serán de tal magnitud que tardaremos al menos una década en alcanzar el equilibrio perdido entre oferta publica de empleo en I+D y la afluencia de jóvenes investigadores con méritos suficientes para ser consolidados.
El problema es que los jóvenes investigadores saben bien que, al concluir el ciclo de formación, típicamente el final del contrato de cinco años del Programa Ramón y Cajal, solo hay la consolidación (cuyas puertas están cerradas), la emigración o el abandono de la carrera científica. Nos arriesgamos, ni más ni menos, que a perder toda una generación de científicos, precisamente aquellos que han de cargar sobre sus espaldas con la responsabilidad de llevar a este país hacia un nuevo modelo de sociedad necesariamente basada en el conocimiento. Lo que está en juego no es solo el futuro de esas mujeres y hombres en cuya formación hemos invertido más de una década de esfuerzo y recursos, sino, ni más ni menos, el futuro de nuestra sociedad.
Solucionar este problema requiere movilizar toda la acción de Gobierno, con la misma urgencia y determinación con la que ésta ha actuado -eso sí, tras un largo período de incredulidad y titubeo- para recortar nuestros salarios y congelar nuestras pensiones. La solución ha de venir de la mano de una Ley de la Ciencia que arrastra los pies en su tramitación, pero que ha de introducir, no el año que viene ni el 2012, sino mañana mismo un sistema de contratación indefinida para jóvenes investigadores que permita consolidar esta nueva generación de investigadores con un modelo laboral que supere las rigideces del sistema funcionarial y aporte competitividad a nuestro sistema de I+D. Es hora también de que nuestras grandes empresas, inhibidas durante demasiado tiempo de la responsabilidad social de crear conocimiento, arrimen el hombro y se apunten a la cultura del mecenazgo de la ciencia, patrocinando contratos y cátedras para estos investigadores. Será un mecenazgo menos lucido que el de grandes eventos deportivos, pero que marcaría una nueva era en la responsabilidad social del sector privado.
Esta generación no tiene, precisamente por no estar consolidada, voz en el debate en torno a la financiación de la I+D, dominado por intereses corporativistas de directores de laboratorios y agrupaciones científicas. Por eso utilizo esta tribuna para llamar al compromiso de todos con la nueva generación de investigadores, que ha de verse reflejado en la distribución de las partidas presupuestarias. La realidad es tozuda y a la tentación de tirar por el atajo de la innovación como panacea que engulle una porción cada vez mayor de los recursos para I+D, se contrapone la verdad de Perogrullo de que para cosechar se ha de sembrar primero. Sembremos pues y apostemos decididamente por la nueva generación de investigadores que está llamada a servir de punto de apoyo para desplazar la sociedad española desde la cultura del pelotazo y el ladrillo a la del conocimiento.
Carlos M Duarte es profesor de Investigación en el Instituto Mediterráneo de Estudios Avanzados (CSIC).
El modelo económico sueco vence la crisis
Mientras gran parte de Occidente sigue renqueando, empantanado en una crisis que no amaina, Suecia se aproxima a sus elecciones generales del domingo como un velero con el viento en popa y repleto de lecciones interesantes para sus socios europeos. El Gobierno conservador de Fredrik Reinfeldt deja un país con un crecimiento del producto interior bruto (PIB) que rondará el 4,5% en 2010, con el menor déficit público de la UE (0,5% en 2009; 1% en 2010) y con un paro en el 8% tras varios meses de reducción.
La notable reacción de la economía sueca a la crisis es la principal explicación del consenso que cosecha la coalición de Reinfeldt en los sondeos. La agrupación -que reúne a cuatro partidos del área liberal-conservadora- ronda en las encuestas el 50% de los votos, pese al preocupante auge en su flanco derecho de la formación xenófoba de los Demócratas Suecos que, por primera vez, debería entrar en el Parlamento al superar el umbral del 4%. El bloque opositor -compuesto por socialdemócratas, izquierda y verdes- anda entre 5 y 10 puntos por detrás del conservador.
El Gobierno saca pecho cada vez que puede y tiene sin duda algunos méritos, entre ellos una equilibrada gestión fiscal. Es un hecho que, frente a una recesión en 2009 comparable a la media europea, Suecia ahora crece a un ritmo que casi triplica la media. Reinfeldt pide otro mandato para seguir bajando impuestos y avanzar con las privatizaciones. El bloque progresista rechaza estas medidas y se propone como baluarte de la legendaria protección social sueca. Sin embargo, el actual éxito económico trasciende las políticas contrapuestas y reside, según muchos analistas, en el propio modelo sueco, en sus valores compartidos.
Suecia es el mayor inversor en I+D de la UE, capítulo al que dedica un 3,6% del PIB (el triple que España). Es el segundo país por número de patentes registradas por habitante. Destaca entre los principales inversores en educación del mundo. Anhela y fomenta el desarrollo de empresas competitivas y exportadoras. Esta actitud no está en discusión, y la campaña electoral demuestra un elevado grado de convergencia entre los partidos sobre el modelo de desarrollo.
El distrito empresarial de Kista Science City, en la periferia de Estocolmo, es el paradigma de por qué Suecia anda fuerte, con un crecimiento que ha doblado el de la zona euro en los últimos 15 años. En Kista están afincadas unas 600 empresas con alto nivel de I+D y varios centros de investigación universitaria. El distrito da empleo a 67.000 personas. Un tercio trabaja en el sector de la tecnología de la información y de la comunicación. En sus ordenadas calles y edificios se cruzan con gran frecuencia rostros de otras latitudes.
Cuando Ericsson se mudó aquí en los setenta, en la zona había casi solo prados. Todavía queda en los alrededores alguna granjita. Pero, hoy, el distrito está repleto de empresas que exportan servicios a todo el mundo. Durante la crisis, aquí no se destruyó empleo. Kista es una bandera de un país que cree en la investigación, que forma bien a sus trabajadores, atrae cerebros y crea empresas competitivas.
"Las exportaciones representan un 50% del PIB y son parte fundamental del crecimiento actual. Suecia exporta, entre otros motivos, porque el gasto en educación, en I+D y la adopción de medidas que han incrementado la productividad facilitan la constitución de empresas competitivas", observa Robert Bergqvist, economista jefe del banco sueco SEB.
"Estos factores han facilitado la transición hacia una economía menos manufacturera y más volcada en los servicios", considera Olof Zetterberg, director de la Stockholm Business Region. Kista ejemplifica ese nuevo equilibrio. En uno de los impersonales restaurantes del distrito, el joven empresario Niklas Stalberg no duda: "Está claro que Europa no tiene alternativa a moverse más arriba en la cadena de valor añadido". Stalberg desarrolla aplicaciones musicales para teléfonos móviles. Cree que las diferencias entre los bloques políticos en materia económica son limitadas.
Las virtudes no impiden que haya graves problemas. La docena de analistas, profesionales y empresarios consultados para este reportaje coinciden todos en destacar el elevado paro juvenil. Ahí está el caldo electoral de la derecha xenófoba, cuyo ascenso parece el aspecto patológico de algunas pulsiones individualistas que se abren camino en una sociedad tradicionalmente colectivista como la sueca.
La notable reacción de la economía sueca a la crisis es la principal explicación del consenso que cosecha la coalición de Reinfeldt en los sondeos. La agrupación -que reúne a cuatro partidos del área liberal-conservadora- ronda en las encuestas el 50% de los votos, pese al preocupante auge en su flanco derecho de la formación xenófoba de los Demócratas Suecos que, por primera vez, debería entrar en el Parlamento al superar el umbral del 4%. El bloque opositor -compuesto por socialdemócratas, izquierda y verdes- anda entre 5 y 10 puntos por detrás del conservador.
El Gobierno saca pecho cada vez que puede y tiene sin duda algunos méritos, entre ellos una equilibrada gestión fiscal. Es un hecho que, frente a una recesión en 2009 comparable a la media europea, Suecia ahora crece a un ritmo que casi triplica la media. Reinfeldt pide otro mandato para seguir bajando impuestos y avanzar con las privatizaciones. El bloque progresista rechaza estas medidas y se propone como baluarte de la legendaria protección social sueca. Sin embargo, el actual éxito económico trasciende las políticas contrapuestas y reside, según muchos analistas, en el propio modelo sueco, en sus valores compartidos.
Suecia es el mayor inversor en I+D de la UE, capítulo al que dedica un 3,6% del PIB (el triple que España). Es el segundo país por número de patentes registradas por habitante. Destaca entre los principales inversores en educación del mundo. Anhela y fomenta el desarrollo de empresas competitivas y exportadoras. Esta actitud no está en discusión, y la campaña electoral demuestra un elevado grado de convergencia entre los partidos sobre el modelo de desarrollo.
El distrito empresarial de Kista Science City, en la periferia de Estocolmo, es el paradigma de por qué Suecia anda fuerte, con un crecimiento que ha doblado el de la zona euro en los últimos 15 años. En Kista están afincadas unas 600 empresas con alto nivel de I+D y varios centros de investigación universitaria. El distrito da empleo a 67.000 personas. Un tercio trabaja en el sector de la tecnología de la información y de la comunicación. En sus ordenadas calles y edificios se cruzan con gran frecuencia rostros de otras latitudes.
Cuando Ericsson se mudó aquí en los setenta, en la zona había casi solo prados. Todavía queda en los alrededores alguna granjita. Pero, hoy, el distrito está repleto de empresas que exportan servicios a todo el mundo. Durante la crisis, aquí no se destruyó empleo. Kista es una bandera de un país que cree en la investigación, que forma bien a sus trabajadores, atrae cerebros y crea empresas competitivas.
"Las exportaciones representan un 50% del PIB y son parte fundamental del crecimiento actual. Suecia exporta, entre otros motivos, porque el gasto en educación, en I+D y la adopción de medidas que han incrementado la productividad facilitan la constitución de empresas competitivas", observa Robert Bergqvist, economista jefe del banco sueco SEB.
"Estos factores han facilitado la transición hacia una economía menos manufacturera y más volcada en los servicios", considera Olof Zetterberg, director de la Stockholm Business Region. Kista ejemplifica ese nuevo equilibrio. En uno de los impersonales restaurantes del distrito, el joven empresario Niklas Stalberg no duda: "Está claro que Europa no tiene alternativa a moverse más arriba en la cadena de valor añadido". Stalberg desarrolla aplicaciones musicales para teléfonos móviles. Cree que las diferencias entre los bloques políticos en materia económica son limitadas.
Las virtudes no impiden que haya graves problemas. La docena de analistas, profesionales y empresarios consultados para este reportaje coinciden todos en destacar el elevado paro juvenil. Ahí está el caldo electoral de la derecha xenófoba, cuyo ascenso parece el aspecto patológico de algunas pulsiones individualistas que se abren camino en una sociedad tradicionalmente colectivista como la sueca.
Por qué iré a la huelga general
Por Ignacio Escolar en Público.
Han pasado sólo dos años, qué deprisa se olvida. Tal día como ayer, 15 de septiembre de 2008, la mayor bancarrota que vieron los tiempos dio la señal de salida a la peor recesión en décadas. Todo en esta historia es así, titánico, y aquel gigante naufragado se llamaba Lehman Brothers. Conviene recordar su nombre y la fecha que marcará pasa siempre nuestras vidas: 15-S. Aunque no lo parezca, no fue culpa ni de los liberados sindicales ni de los gitanos ni tampoco del precio del despido libre. Es la parte más obscena de la crisis: la desconexión entre sus causas y sus consecuencias.
Yo ya me he decidido. El 29 de septiembre iré a la huelga general por el 15-S y cuatro motivos más. El primero, por la reforma laboral; porque no creo en las recetas de esos economistas pirómanos que proponen apagar incendios con gasolina o combatir el paro abaratando el despido. El segundo, porque tengo un hijo de un año y, aunque sólo sea por él, me niego a rendirme ante la mayor estafa de la historia: que el fracaso estrepitoso de la ideología neoliberal se solucione con otras dos tazas de la misma sopa. El tercero, porque yo también conozco a sindicalistas egoístas y liberados perezosos, y creo que los sindicatos tienen mucho que mejorar. Pero me preocupa aún más que su derrota deje desarbolada la principal defensa de los trabajadores ante esos empresarios sin escrúpulos, que tampoco son todos como la caricatura de su representante, Díaz Ferrán, pero que también existen. El cuarto, porque me temo que la huelga no va a funcionar, y tengo debilidad por las causas perdidas.
Pase lo que pase, el 29 de septiembre la derecha podrá celebrar un éxito. Si la huelga triunfa, será una derrota del Gobierno. Si la huelga fracasa, será una derrota aún peor, la del sindicalismo. No será con mi ayuda.
Han pasado sólo dos años, qué deprisa se olvida. Tal día como ayer, 15 de septiembre de 2008, la mayor bancarrota que vieron los tiempos dio la señal de salida a la peor recesión en décadas. Todo en esta historia es así, titánico, y aquel gigante naufragado se llamaba Lehman Brothers. Conviene recordar su nombre y la fecha que marcará pasa siempre nuestras vidas: 15-S. Aunque no lo parezca, no fue culpa ni de los liberados sindicales ni de los gitanos ni tampoco del precio del despido libre. Es la parte más obscena de la crisis: la desconexión entre sus causas y sus consecuencias.
Yo ya me he decidido. El 29 de septiembre iré a la huelga general por el 15-S y cuatro motivos más. El primero, por la reforma laboral; porque no creo en las recetas de esos economistas pirómanos que proponen apagar incendios con gasolina o combatir el paro abaratando el despido. El segundo, porque tengo un hijo de un año y, aunque sólo sea por él, me niego a rendirme ante la mayor estafa de la historia: que el fracaso estrepitoso de la ideología neoliberal se solucione con otras dos tazas de la misma sopa. El tercero, porque yo también conozco a sindicalistas egoístas y liberados perezosos, y creo que los sindicatos tienen mucho que mejorar. Pero me preocupa aún más que su derrota deje desarbolada la principal defensa de los trabajadores ante esos empresarios sin escrúpulos, que tampoco son todos como la caricatura de su representante, Díaz Ferrán, pero que también existen. El cuarto, porque me temo que la huelga no va a funcionar, y tengo debilidad por las causas perdidas.
Pase lo que pase, el 29 de septiembre la derecha podrá celebrar un éxito. Si la huelga triunfa, será una derrota del Gobierno. Si la huelga fracasa, será una derrota aún peor, la del sindicalismo. No será con mi ayuda.
El pueblo australiano que lleva un año sin beber agua embotellada
En la ciudad australiana de Bundanoon se se pueden ver muchas cosas: sus ramblas ajardinadas, sus pintorescos edificios o los arrabales del Parque Nacional Morton, donde destacan las cascadas Fitzroy. Si acertamos con la época del año, podemos disfrutar de un importante festival de música escocesa (sí) y de la tradición cicloturista que atrae miles de personas de todo el mundo.
Pero lo que no encontraremos en Bundanoon es agua embotellada. Esta ciudad de dos mil quinientos habitantes decidió hace poco más de un año que la venta de botellas de agua quedaba prohibida en su término municipal para así proteger el medio ambiente. El caldo de cultivo para esta decisión se fue calentando durante 15 años con el revoloteo de la empresa Norlex Holding, que pretendía perforar el suelo para extraer agua del manantial local y comercializar con ella. Ese agua sería transportada a Sidney para embotellarla y, luego, claro, volvería embotellada a las tiendas del pueblo para su venta.
Un año después, los establecimientos que antes vendían botellas de agua de un solo uso, ya no lo hacen. Sí que se venden a bajo precio botellas reutilizables para rellenarlas, algo que siempre es gratis. Dentro de la misma campaña, se ha convencido a dos grandes empresas australianas, una empresa de mobiliario callejero y a otra de instalaciones para que financien e instalen tres fuentes públicas de agua potable: dos en el pueblo y otra en la escuela de primaria. El gobierno provincial se ha hecho cargo de las cañerías. Y para cerrar el círculo, a los niños de ese colegio se les regala botellas reutilizables.
Como hay grupos en Facebook para todo, también hay uno creado en Bélgica que propone que Bundanoon sea un verbo en francés o inglés para decir “beber agua del grifo”. Los vecinos de este ya famoso pueblo han celebrado el año más importante de su historia reciente “bebiendo cerveza, vino… y agua del grifo”, comenta uno de ellos.
Y sin embargo…
Y sin embargo Nolex acaba de ganar una larguísima batalla judicial a los vecinos de Bundanoon: no podrán vender, pero sí que podrán abrir pozos y extraer agua de los manantiales locales para comerciar con ella fuera de sus límites. Los habitantes del pueblo sin agua embotellada tendrán que ver cómo circulan por sus calles enormes cantidades de agua transportada en tanques. Ganaron la batalla contra la botella, pero no contra el embotellador. Por ahora.
Nuevo disco de Luter!!
Este es el adelanto del proximo disco de Luter "Ignora" ..la cancion "Quitabien (Asustaviejas)"con la colaboracion del maestro Rosendo Mercado
El FMI: 'El mercado laboral está en una situación catastrófica'
-Advierte que no funcionarán 'las recetas de siempre'
-En tres años de crisis se han generado 30 millones de parados en el mundo
-España y EEUU son los dos países más afectados en ese periodo
El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, afirmó este lunes que "el mercado laboral está en una situación catastrófica" y ha destacado que esta situación no se revertirá con las recetas de siempre".
Strauss-Kahn inauguró en Oslo la conferencia sobre Empleo que reúne en Oslo a expertos y mandatarios europeos, entre ellos el presidente del gobierno español, José Luis Rodriguez Zapatero, y el primer ministro griego, Giorgos Papandreu.
"Esta crisis, la más grave de todas, ha dejado un desierto de parados sin parangón", recordó Strauss-Kahn.
Según el informe preparado para esta jornada por el FMI y la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la crisis ha generado en apenas tres años 30 millones de parados adicionales, lo que ha elevado la cifra mundial de desempleados a 210 millones.
Strauss-Kahn recordó que la crisis, que "aún no se ha detenido" ha cambiado la estructura económica de los países y puesto a prueba los modelos económicos.
Citó como ejemplo el comportamiento del mercado laboral de Alemania, Japón o Noruega, donde el desempleo apenas se modificó, frente al de aquellos países que vieron resurgir de forma dramática el paro porque "sus exportaciones se derrumbaron o se vieron arrastrados por el colapso del sector de la construcción".
Strauss-Kahn se refería implícitamente a España, que junto con Estados Unidos figura en el informe del FMI y la OIT como el país donde el desempleo creció más notoriamente durante la crisis por su excesiva dependencia -y abusos- del sector de la vivienda.
Lamentó especialmente el incremento del paro juvenil, que ronda el 40% en España, el doble que al inicio de la crisis.
A este respecto, Strauss-Kahn dijo que "si no se adoptan las políticas adecuadas para hace frente a esta tragedia, el coste económico y social será tremendo porque estamos hablando de una generación perdida", tal y como dijo en un informe hace poco la Organización Mundial del Trabajo.
El director gerente del FMI reiteró que la crisis no se va a detener y con ella el desempleo, de ahí, insistió, en "la necesidad de cambiar nuestra forma de pensar y nuestras políticas".
"Tenemos que pensar de forma diferente. Esta crisis no es como las demás. Las reglas de juego han cambiado. Esta prueba de fuego no se resuelve con las viejas recetas", señaló Strauss-Kahn, que abogó por una mayor cooperación y coordinación de políticas entre los gobiernos e instituciones.
-En tres años de crisis se han generado 30 millones de parados en el mundo
-España y EEUU son los dos países más afectados en ese periodo
El director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Dominique Strauss-Kahn, afirmó este lunes que "el mercado laboral está en una situación catastrófica" y ha destacado que esta situación no se revertirá con las recetas de siempre".
Strauss-Kahn inauguró en Oslo la conferencia sobre Empleo que reúne en Oslo a expertos y mandatarios europeos, entre ellos el presidente del gobierno español, José Luis Rodriguez Zapatero, y el primer ministro griego, Giorgos Papandreu.
"Esta crisis, la más grave de todas, ha dejado un desierto de parados sin parangón", recordó Strauss-Kahn.
Según el informe preparado para esta jornada por el FMI y la Organización Internacional del Trabajo (OIT), la crisis ha generado en apenas tres años 30 millones de parados adicionales, lo que ha elevado la cifra mundial de desempleados a 210 millones.
Strauss-Kahn recordó que la crisis, que "aún no se ha detenido" ha cambiado la estructura económica de los países y puesto a prueba los modelos económicos.
Citó como ejemplo el comportamiento del mercado laboral de Alemania, Japón o Noruega, donde el desempleo apenas se modificó, frente al de aquellos países que vieron resurgir de forma dramática el paro porque "sus exportaciones se derrumbaron o se vieron arrastrados por el colapso del sector de la construcción".
Strauss-Kahn se refería implícitamente a España, que junto con Estados Unidos figura en el informe del FMI y la OIT como el país donde el desempleo creció más notoriamente durante la crisis por su excesiva dependencia -y abusos- del sector de la vivienda.
Lamentó especialmente el incremento del paro juvenil, que ronda el 40% en España, el doble que al inicio de la crisis.
A este respecto, Strauss-Kahn dijo que "si no se adoptan las políticas adecuadas para hace frente a esta tragedia, el coste económico y social será tremendo porque estamos hablando de una generación perdida", tal y como dijo en un informe hace poco la Organización Mundial del Trabajo.
El director gerente del FMI reiteró que la crisis no se va a detener y con ella el desempleo, de ahí, insistió, en "la necesidad de cambiar nuestra forma de pensar y nuestras políticas".
"Tenemos que pensar de forma diferente. Esta crisis no es como las demás. Las reglas de juego han cambiado. Esta prueba de fuego no se resuelve con las viejas recetas", señaló Strauss-Kahn, que abogó por una mayor cooperación y coordinación de políticas entre los gobiernos e instituciones.
Gitanos y turistas
Por BLANCA ÁLVAREZ en El Correo
Ya no se distingue ni el polvo de sus carretas en el horizonte, ni se escucha el canto de sus violines, ni queda el revuelo de sus faldas largas y floreadas; claro que esta vez, siguiendo la máxima revolucionaria de la fraternidad, los franceses han expulsado a los gitanos de su territorio en avión y con unos euros para los primeros bocadillos. Los gitanos llevan sufriendo persecución desde la noche de la historia sin que nunca hayan recibido indemnización alguna, ni de los nazis, ni de Berlusconi, ni de Sarcozy. Ni, claro, de los Reyes Católicos. Molestan. Están bien para piropear a una mujer, 'gitana mía' y tal; fantásticos para folclore, música de Bregovic y cigarreras raciales, pero, en cuanto se instalan, con intención de permanencia, cerca de nuestras casas, a todo gobierno le sale una reina católica en las entretelas, y firma sin que le tiemble el pulso decreto de expulsión inminente.
Murieron en los campos de concentración nazi, en las galeras españolas, en las minas de Almadén. Les cortaron orejas y narices, azotaron sus carnes; incluso la Iglesia permitió que fueran perseguidos 'hasta en sagrado'. Condenados a las chabolas y los barrizales, parecen anunciar alguna peste capaz de contaminar nuestra crisis. Se les expulsa a golpe de decretazo, con distintivo en la solapa, subidos a vagones como ganado, custodiados por la policía hasta la siguiente frontera. O, finamente, en avión. Es que Francia siempre tuvo un don especial para interpretar aquellos principios de Libertad, Igualdad y Fraternidad a su pura conveniencia y sólo en suelo patrio, que África era otra cosa y los gitanos también. Los expulsan reyes, reyezuelos, dictadores, presidentes títeres, presidentes bajitos…
En estos tiempos de reivindicaciones nacionalistas, idiomas minoritarios y señas de identidad, permitimos que los gitanos continúen en ese limbo casi apátrida, los obligamos a renunciar a su antiquísimo idioma, a sus costumbres, a su identidad. Debe de ser que no todos los nacionalismos son idénticos. Ni, por supuesto, ciudadanos de primera.
Digo yo, ahora que los burgueses de medio pelo se pirran por vacaciones diferentes y necesitan subidones de adrenalina buscando la más real apariencia de peligro; ahora que hasta las agencias se plantean destinos arriesgados para quienes desean presumir de hacer viajes no organizados y están hartos de visitar sobre seguro territorios seguros; digo que podíamos montar parques temáticos con los gitanos. Algo así como las reservas indias en Norteamérica, vaya: les cedemos algún secarral, ponemos claros muros fronterizos. Y cobramos entrada a los burgueses necesitados de 'nuevas experiencias'. De paso, nombramos madrina de las 'Reservas Gitanas' a Carla Bruni, colocamos de anfitrión a Berlusconi y enviamos a la duquesa de Alba a montar un rastrillo hasta poner de moda sus ropajes.
Ya no se distingue ni el polvo de sus carretas en el horizonte, ni se escucha el canto de sus violines, ni queda el revuelo de sus faldas largas y floreadas; claro que esta vez, siguiendo la máxima revolucionaria de la fraternidad, los franceses han expulsado a los gitanos de su territorio en avión y con unos euros para los primeros bocadillos. Los gitanos llevan sufriendo persecución desde la noche de la historia sin que nunca hayan recibido indemnización alguna, ni de los nazis, ni de Berlusconi, ni de Sarcozy. Ni, claro, de los Reyes Católicos. Molestan. Están bien para piropear a una mujer, 'gitana mía' y tal; fantásticos para folclore, música de Bregovic y cigarreras raciales, pero, en cuanto se instalan, con intención de permanencia, cerca de nuestras casas, a todo gobierno le sale una reina católica en las entretelas, y firma sin que le tiemble el pulso decreto de expulsión inminente.
Murieron en los campos de concentración nazi, en las galeras españolas, en las minas de Almadén. Les cortaron orejas y narices, azotaron sus carnes; incluso la Iglesia permitió que fueran perseguidos 'hasta en sagrado'. Condenados a las chabolas y los barrizales, parecen anunciar alguna peste capaz de contaminar nuestra crisis. Se les expulsa a golpe de decretazo, con distintivo en la solapa, subidos a vagones como ganado, custodiados por la policía hasta la siguiente frontera. O, finamente, en avión. Es que Francia siempre tuvo un don especial para interpretar aquellos principios de Libertad, Igualdad y Fraternidad a su pura conveniencia y sólo en suelo patrio, que África era otra cosa y los gitanos también. Los expulsan reyes, reyezuelos, dictadores, presidentes títeres, presidentes bajitos…
En estos tiempos de reivindicaciones nacionalistas, idiomas minoritarios y señas de identidad, permitimos que los gitanos continúen en ese limbo casi apátrida, los obligamos a renunciar a su antiquísimo idioma, a sus costumbres, a su identidad. Debe de ser que no todos los nacionalismos son idénticos. Ni, por supuesto, ciudadanos de primera.
Digo yo, ahora que los burgueses de medio pelo se pirran por vacaciones diferentes y necesitan subidones de adrenalina buscando la más real apariencia de peligro; ahora que hasta las agencias se plantean destinos arriesgados para quienes desean presumir de hacer viajes no organizados y están hartos de visitar sobre seguro territorios seguros; digo que podíamos montar parques temáticos con los gitanos. Algo así como las reservas indias en Norteamérica, vaya: les cedemos algún secarral, ponemos claros muros fronterizos. Y cobramos entrada a los burgueses necesitados de 'nuevas experiencias'. De paso, nombramos madrina de las 'Reservas Gitanas' a Carla Bruni, colocamos de anfitrión a Berlusconi y enviamos a la duquesa de Alba a montar un rastrillo hasta poner de moda sus ropajes.
Se Acabo la Guerra de Irak
El alto precio de la invasión de 2003(donde estan las armas de destrucción masiva) este es el coste de derrocar a Sadam Hussein..
106.348 civiles muertos
El número de civiles fallecidos de forma violenta en Irak según Iraq Body Count. Otros estudios hablan de más de un millón.
2.550.000 desplazados
Durante la guerra, 1,55 millones de personas tuvieron que abandonar su hogar y un millón se ha exiliado, según la ONU.
"Esta noche estoy anunciando que la misión de combate estadounidense en Irak ha terminado". Con estas palabras, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha anunciado el fin de la guerra de Irak en un discurso televisado desde el Despacho Oval.
"Hemos cumplido con nuestra responsabilidad, ahora es tiempo de pasar página", ha añadido Obama que cree que "el pueblo iraquí tiene ahora que liderar la responsabilidad por la seguridad de su país".
Ante millones de espectadores, dado que el discurso fue televisado en prime time, el presidente estadounidense informaba de la retirada de "cerca de 100.000 soldados" y de la transferencia de "centenares de bases a los iraquíes". Además, Obama ha instado a los líderes de Irak a avanzar con "sentido de urgencia" en la formación de un nuevo Gobierno nacional "justo, representativo y que rinda cuentas al pueblo iraquí".
"Estados Unidos ha pagado un precio muy alto para poner el futuro de Irak en manos de su pueblo", ha afirmado Obama, quien ha agradecido el "sacrificio" de los hombres y mujeres de las fuerzas armadas estadounidenses que prestaron servicio "con valor y determinación" en la guerra iniciada por George W. Bush en 2003.
Antes, el presidente estadounidense evitó cantar victoria en Fort Bliss, en Texas, donde se reunió con los soldados que han regresado de Irak para felicitarles por su labor un país todavía en plena reconstrucción política y económica, aunque les recordó que la lucha sigue en otro punto, en Afganistán, lo que requerirá de nuevos "sacrificios" a los militares y a sus familias.
El presidente de EEUU extremó la prudencia y no usó el tono triunfalista de su predecesor, George W. Bush, cuando proclamó una "misión cumplida" a los pocos meses de la invasión, en la cubierta del portaviones USS Abraham Lincoln.
Obama asegura que ahora le tocaba a los "iraquíes escribir el próximo capítulo de su historia", según avanzaba su portavoz Robert Gibbs, y que seguirían contando con el respaldo de los 50.000 soldados que permanecerán en el país en el marco de una operación de transición denominada Nuevo Amanecer, destinada a seguir entrenando a las fuerzas de seguridad locales en materia de seguridad y lucha contra el terrorismo.
El alto precio de la invasión de 2003(donde estan las armas de destrucción masiva..señores Bush,Aznar,Blair.) este es el coste de derrocar a Sadam Hussein..
106.348 civiles muertos
El número de civiles fallecidos de forma violenta en Irak, país que fue visitado ayer por el vicepresidente de EEUU, Joe Biden (en la foto con el primer ministro Nuri al-Maliki), desde 2003 llega hasta 106.348, según Iraq Body Count. Otros estudios hablan de más de un millón.
2.550.000 desplazados
Durante la guerra, 1,55 millones de personas tuvieron que abandonar su hogar y un millón se ha exiliado, según la ONU.
106.348 civiles muertos
El número de civiles fallecidos de forma violenta en Irak según Iraq Body Count. Otros estudios hablan de más de un millón.
2.550.000 desplazados
Durante la guerra, 1,55 millones de personas tuvieron que abandonar su hogar y un millón se ha exiliado, según la ONU.
"Esta noche estoy anunciando que la misión de combate estadounidense en Irak ha terminado". Con estas palabras, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha anunciado el fin de la guerra de Irak en un discurso televisado desde el Despacho Oval.
"Hemos cumplido con nuestra responsabilidad, ahora es tiempo de pasar página", ha añadido Obama que cree que "el pueblo iraquí tiene ahora que liderar la responsabilidad por la seguridad de su país".
Ante millones de espectadores, dado que el discurso fue televisado en prime time, el presidente estadounidense informaba de la retirada de "cerca de 100.000 soldados" y de la transferencia de "centenares de bases a los iraquíes". Además, Obama ha instado a los líderes de Irak a avanzar con "sentido de urgencia" en la formación de un nuevo Gobierno nacional "justo, representativo y que rinda cuentas al pueblo iraquí".
"Estados Unidos ha pagado un precio muy alto para poner el futuro de Irak en manos de su pueblo", ha afirmado Obama, quien ha agradecido el "sacrificio" de los hombres y mujeres de las fuerzas armadas estadounidenses que prestaron servicio "con valor y determinación" en la guerra iniciada por George W. Bush en 2003.
Antes, el presidente estadounidense evitó cantar victoria en Fort Bliss, en Texas, donde se reunió con los soldados que han regresado de Irak para felicitarles por su labor un país todavía en plena reconstrucción política y económica, aunque les recordó que la lucha sigue en otro punto, en Afganistán, lo que requerirá de nuevos "sacrificios" a los militares y a sus familias.
El presidente de EEUU extremó la prudencia y no usó el tono triunfalista de su predecesor, George W. Bush, cuando proclamó una "misión cumplida" a los pocos meses de la invasión, en la cubierta del portaviones USS Abraham Lincoln.
Obama asegura que ahora le tocaba a los "iraquíes escribir el próximo capítulo de su historia", según avanzaba su portavoz Robert Gibbs, y que seguirían contando con el respaldo de los 50.000 soldados que permanecerán en el país en el marco de una operación de transición denominada Nuevo Amanecer, destinada a seguir entrenando a las fuerzas de seguridad locales en materia de seguridad y lucha contra el terrorismo.
El alto precio de la invasión de 2003(donde estan las armas de destrucción masiva..señores Bush,Aznar,Blair.) este es el coste de derrocar a Sadam Hussein..
106.348 civiles muertos
El número de civiles fallecidos de forma violenta en Irak, país que fue visitado ayer por el vicepresidente de EEUU, Joe Biden (en la foto con el primer ministro Nuri al-Maliki), desde 2003 llega hasta 106.348, según Iraq Body Count. Otros estudios hablan de más de un millón.
2.550.000 desplazados
Durante la guerra, 1,55 millones de personas tuvieron que abandonar su hogar y un millón se ha exiliado, según la ONU.
El verano con menos víctimas de Tráfico desde 1962
A falta de sólo un día para que acabe el mes de agosto, el verano de 2010 se cerrará como el que menos víctimas registre desde 1962, según las propias estadísticas de la DGT. En aquel año se contabilizaron 340 fallecidos, una cifra que ya ha sido superada hasta el pasado domingo (346 víctimas) pero que dificilmente llegará a los 398 muertos de 1963.
El dato es doblemente positivo porque a principios de la década de los sesenta, el parque de vehículos en España era unas veinte veces inferior al de hoy día, así como el censo de conductores una sexta parte menor que actualmente.
Según los datos estadísticos de la Dirección General de Tráfico (DGT), entre el 1 de julio y el 31 de agosto, han perdido la vida en las carreteras españolas al menos 353 personas, lo que supone 27 fallecidos menos que en los meses de julio y agosto del año pasado.
En concreto, en julio fallecieron por accidente 176 personas, dos menos que en el mismo período de 2009, y en lo que va de agosto la cifra también es de 177 personas frente a las 202 que perdieron la vida en agosto del 2009.
Hay que destacar que las cifras son positivas, en un contexto difícil como es el de la siniestralidad, ya que el índice de fallecidos en lo que va de verano es el más bajo desde 1962, año en el que había registrados en España cerca de dos millones de vehículos y un censo de conductores de aproximadamente cuatro millones. Actualmente, según la DGT, hay más de 30 millones de vehículos y más de 25 millones de conductores.
De hecho en 1962 la cifra de muertos ascendió a 340 y un año después se situó en 398 fallecidos. Por lo que a falta de pocas horas para que finalice el mes de agosto el recuento de personas que han perdido la vida es de 353, lo que supone el mejor dato en 48 años.
En cuanto al acumulado de fallecidos en carretera en lo que va de 2010, concretamente entre los meses de enero y agosto, hay un descenso del 16% respecto al mismo período del ejercicio anterior. De hecho en los ocho primeros meses de 2009 hubo 1.318 víctimas, mientras que en este año se contabilizan 1.112 personas fallecidas hasta el momento.
Causas de la siniestralidad en las carreteras
A pesar de los datos positivos en lo que va de año, en este último fin de semana de agosto, marcado por la ola de calor, han muerto en la carretera 25 personas, dieciséis más que en el mismo periodo de 2009. Mientras que en este mismo mes, también se ha registrado el fin de semana más trágico, ya que entre las tres de la tarde del viernes 6 de agosto y las cero horas del día 9, perdieron la vida 26 personas.
Y es que según Tráfico, una de las causas más frecuentes en los accidentes con víctimas mortales ha sido la distracción del conductor, ya sea por hablar por el móvil, manipular el GPS o por simplemente encenderse o fumarse un cigarrillo mientras se conduce.Además de las distracciones, el exceso de velocidad ha influido también en gran medida en los últimos accidentes del verano y la DGT hizo hincapié en este factor en la campaña especial que puso en marcha del 23 de agosto hasta el pasado domingo. Según apuntaba el estudio de Tráfico, en este verano la velocidad media aumenta alrededor de 3 kilómetros por hora y la velocidad inadecuada es la causa de cerca de un 30% de los accidentes.
Por otro lado asociaciones de conductores como el Real Automóvil Club de España (RACE) y Automovilistas Europeos Asociados (AEA) achacan a las carreteras en mal estado el repunte de siniestralidad que se ha producido entre el 6 y 9 de agosto y en el último fin de semana de este mes, enmarcado dentro de la Operación Retorno.
Así mismo los automovilistas critican las campañas contra las distracciones al volante que ha puesto en marcha a lo largo del verano la DGT y piden una mayor inversión en infraestructura para que de este modo en los años venideros el índice de siniestralidad se reduzca en mayor medida.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)